Приговор № 1-22/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

судьи Писарева С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего ордер № от 18.02.2019 года, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, образование средне - специальное, не работающего, не судимой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного судебным участком № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Алины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушении указанного решения суда, уклоняясь от возложенных на неё обязанностей, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание дочери не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. При этом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание дочери не выплачивала, мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учёт в качестве безработной не встала.

Задолженность ФИО1 по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2398,81 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11118,10 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против выше указанного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объёме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1

Суд не находит оснований предусмотренных положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Суд также не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией закона.

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, а также то, что подсудимая вину признала, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимая ФИО1 не имеет основного места работы, отбытие наказания в виде исправительных работ необходимо назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Писарев