Приговор № 1-274/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1- 274/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Романова С. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константинова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата ------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение психотропных средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, дата около 10 часов 45 минут через тайник- «закладку», находящийся под металлическим уголком передней части крыши гаража -----, расположенного в 5-х метрах от железнодорожного пути ----- нечетной горловины станции ------ железной дороги - филиала ОАО «------», по адресу: адрес, адрес, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления психотропное вещество - амфетамин, массой 1,97 гр., что соответствует крупному размеру, упакованное в полимерный пакетик с зип- застежкой, которое хранил при себе в заднем правом наружном кармане брюк до задержания его сотрудниками полиции.

Затем в тот же день, то есть дата около 10 часов 50 минут ФИО1 сотрудниками полиции был препровожден в комнату полиции станции Чебоксары Горьковской железной дороги-филиала ОАО «------», по адресу: адрес адрес, где в ходе личного досмотра в заднем правом наружном кармане брюк ФИО1, было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков белого цвета с розовым оттенком, являющееся согласно заключению эксперта ----- от дата и постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” психотропным веществом - амфетамин, массой 1,97 гр., что соответствует крупному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, из которых видно, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. д.198-199 Т. 1).

------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений. У суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту работы характеризуется положительно, по прежнему месту отбывания наказания- отрицательно (т. 1 л. <...>, 218).При назначении наказания суд, руководствуется ст.60, 62, 68 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, а также имеется ходатайство начальника полиции Чувашского ЛО МВД на транспорте о смягчении наказания.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает правильным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Исходя из изложенного, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Также суд полагает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого при назначении наказания не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая поведение подсудимого во время предварительного расследования, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 учесть положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Также с учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ------ с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с дата.

Вещественное доказательство: психотропное вещество, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте- уничтожить, сотовый телефон, и флешку- модем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Е.Н.Павлова