Решение № 2-883/2017 2-883/2017(2-9004/2016;)~М-8621/2016 2-9004/2016 М-8621/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-883/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Гражданское дело № 2-883/2017 Именем Российской Федерации 22 марта 2017 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя ответчика ФИО1 при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Форт» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, ссылаясь на то, что 19.07.2016 г. между истцом и ООО «Форт» был заключен трудовой договор, истец принят на должность водителя-экспедитора в отдел логистики с заработной платой 12 500 рублей. В период с 01.09.2016 г. по 23.09.2016г. истцу заработная плата не выплачивалась, в связи с чем просит взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.09.2016 г. по 23.09.2016 г. в размере 9 311 руб. 30 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 459 руб. 36 коп. В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ранее, в судебном заседании 27.02.2017 г. иск поддержал, пояснив, что заполнил расходный кассовый ордер о получении расчета, однако деньги по расходному кассовому ордеру ему не выдали. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что истец был принят на работу на должность водителя-экспедитора в отдел логистики с заработной платой 12 050 руб., что подтверждается приказом о приеме не работу, трудовым договором, штатным расписанием. В день увольнения 23.09.2016 г. с ФИО2 был произведен окончательный расчет в размере 10 216 руб. 09 коп., из которых 8 064 руб. 23 коп. - заработная плата, 2 151 руб. 86 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 6 дней. Выплаты подтверждаются расходным кассовым ордером. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что работает в ООО «Форт» бухгалтором-кассиром, с ФИО2 при увольнении был произведен полный расчет, выплата производилась по расходному кассовому ордеру, в котором имеется его подпись. Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст.ст. 22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату не реже чем каждые полмесяца. Согласно расходному кассовому ордеру № от 23.09.2016 г. расчет при увольнении выплачен истцу в полном объеме, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО3 Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, ФИО2 в иске к ООО «Форт» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И.Герасимова Решение принято в окончательной форме 27.03.2017 г. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:ООО Форт (подробнее)Судьи дела:Герасимова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-883/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-883/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-883/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|