Приговор № 1-237/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-237/2024Железногорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-237/2024 УИД 24RS0016-01-2024-001779-38 Именем Российской Федерации город Железногорск 15 августа 2024 года Красноярского края Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тутыниной М.В., при помощнике судьи Калашниковой И.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5, ФИО6 подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката ФИО58, представившей ордер №, удостоверение №, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО59. представившего ордер №, удостоверение №, представителя потерпевшего, гражданского истца – ФИО60 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> - 27.12.2006 Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы (освобожден 28.05.2013 условно-досрочно на 3 года 2 месяца 18 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершил восемь хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения и хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, ФИО2 трижды совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и подстрекательство к мошенничеству, то есть склонение лица путем уговоров к хищению чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании приказа ООО «МВМ» с 01.10.2020 назначен на должность директора обособленного подразделения ООО «МВМ» – Железногорск СИБ (магазин № А453 бренд «Эльдорадо»), расположенного по <адрес> края. В силу служебного положения ФИО1 обладал организационно-распорядительными функциями, обусловленными наличием возможностей: «принимать участие в планировании штатной численности магазина, вносить предложения по ее изменению; формировать кадровый состав магазина по утвержденному штатному расписанию для обеспечения его эффективного функционирования; контролировать своевременность составления, ознакомления и корректность графиков рабочего времени работников магазина, утверждать графики, а также контролировать их исполнение; контролировать на ежедневной основе табельный учет в подразделении в соответствии с регламентом компании; контролировать соблюдение работниками магазина их должностных обязанностей, стандартов обслуживания покупателей, правил внутреннего трудового распорядка, дисциплины и охраны труда)». В соответствии с аутсорсинговым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МВМ» и ООО «Профешнл ЛТД» трудоустройство сотрудников в ООО «МВМ» осуществляется через аутсорсинговую компанию - ООО «Профешнл ЛТД» (по условиям договора ООО «МВМ» как заказчик осуществляет ежемесячную оплату услуг сотрудников ООО «Профешнл ЛТД», нанятых для оказания услуг в торговых точках ООО «МВМ») Обладая организационно-распорядительными полномочиями по приему сотрудников на работу в обособленное подразделение с формированием их графиков работы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник корыстный умысел на хищение обманным путем денежных средств ООО «МВМ», с использованием своего служебного положения, посредством фиктивного трудоустройства совей жены ФИО3 через аутсорсинговую компанию - ООО «Профешнл ЛТД». Для реализации умысла ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил о своих преступных планах ФИО3 (уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 25 УПК РФ), которая согласилась на предложение ФИО1 о фиктивном трудоустройстве на должность сотрудника торгового зала магазина А 453 бренд «Эльдорадо», тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «МВМ», и действуя согласно отведенной ей роли передала ФИО1 для оформления трудоустройства личные документы (паспорт и выписку по счету банковской карты). Действуя в целях реализации преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, используя служебное положение направил личные документы, полученные от ФИО3 в ООО «Профешнл ЛТД и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оформил ее трудоустройство на должность сотрудника торгового зала данного магазина с ДД.ММ.ГГГГ, после этого, в находящейся в данном магазине системе планирования рабочего времени и биометрического учета «Verme» разместил предполагаемый график работы ФИО3 на апрель 2021 и довел данный график до ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, стали осуществлять совместные действия, а именно: ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контролировал график работы ФИО3, осуществлял ее табелирование в рабочие дни по графику в системе планирования и биометрического учета «Verme» при наличии в ней функциональной возможности размещать сведения об отработанном времени без непосредственного прохождения ФИО3 При отсутствии такой функциональной возможности ФИО1 сообщал об этом ФИО3, которая в предусмотренные графиком рабочие дни приезжала в магазин и проходила биометрический учет в системе «Verme» в начале и конце рабочего дня. При этом, ФИО3, будучи трудоустроенной на должность сотрудника торгового зала, фактически трудовую деятельность в указанный период времени не осуществляла. Услуги ООО «Профешнл ЛТД», в том числе услуги по трудоустройству ФИО3, за апрель 2021 года полностью оплачены ООО «МВМ». В результате преступных действий ФИО1, в группе лиц по предварительном у сговору с ФИО3, с использованием своего служебного положения, за период фиктивного трудоустройства ФИО3 (апрель 2021) на счет дебетовой банковской карты №****1748, оформленной на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес> края, ООО «Профешнл ЛТД» ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 начислена и переведена заработная плата в размере 21 125 рублей, которыми ФИО1 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению. Кроме того, в один из дней марта 2021, не позднее ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина № А453 бренд «Эльдорадо» ФИО8, осведомленная об организационно-распорядительных полномочиях ФИО1 по формированию кадрового состава магазина, реализуя возникший у нее корыстный умысел, направленный на хищение обманным путем денежных средств ООО «МВМ», попросила ФИО1 фиктивно трудоустроить ее мужа ФИО9 на должность сотрудника склада. На указанную просьбу ФИО1, согласился, тем самым вступив с ФИО8 в предварительный преступный сговор и попросил ее предоставить личные документы ФИО9 для трудоустройства. Заручившись поддержкой ФИО1, ФИО8 не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> края, сообщила о преступных намерениях ФИО9, попросила последнего предоставить для его фиктивного трудоустройства паспорт и справку - выписку по счету банковской карты. На предложение ФИО8 и узнав о содействии в его реализации ФИО1, ФИО9 согласился, тем самым вступил с ней и ФИО1 в предварительный преступный сговор, предоставил паспорт и справку-выписку с реквизитами счета его банковской карты ПАО «Сбербанк», которые ФИО8 впоследствии передала ФИО1 ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ООО «МВМ», действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО8, согласно отведенных ролей, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в магазине, направил сведения о личных документах ФИО9 в ООО «Профешнл ЛТД, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ оформил его трудоустройство на должность сотрудника склада магазина с ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО8 и ФИО9, действуя в группе лиц по предварительному сговору осуществляли совместные действия, а именно: ФИО1 по месту своей работы в магазине, используя служебное положение табелировал ФИО9 в предусмотренные графиком рабочие дни в биометрической системе «Verme» при наличии функциональной возможности системы, позволяющей размещение сведений об отработанном времени без прохождения биометрического учета ФИО9; ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО9, при отсутствии в системе такой функциональной возможности доводила до ФИО9, оформленные на него ФИО1 графики работы и контролировала прохождение ФИО9 биометрического учета; ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО8, в предусмотренные графиками рабочие дни приезжал в магазин А453 «Эльдорадо» по указанному адресу и осуществлял прохождение биометрического учета в системе «Verme» в начале и конце соответствующего рабочего дня. При этом, ФИО9, будучи трудоустроенным на должность сотрудника склада магазина, фактически трудовую деятельность не осуществлял. Услуги ООО «Профешнл ЛТД», в том числе по трудоустройству ФИО9, за период с апреля по август 2021 полностью оплачены ООО «МВМ». В результате преступных действий ФИО1, использовавшего служебное положение, в группе лиц по предварительном у сговору с ФИО9 и ФИО8 (в отношении которых уголовное преследование по ч. 2 ст. 159 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ прекращено по ст. 25 УПК РФ), за период апрель-август 2021 года ООО «Профешнл ЛТД» ФИО9 на счет его дебетовой банковской карты, оформленной в отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес> края, была начислена и переведена заработная плата на общую сумму 103 500 рублей, которыми с согласия ФИО1 ФИО9 и ФИО8 распорядились по собственному усмотрению. Кроме этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимая должность заместителя директора магазина № А453 бренд «Эльдорадо», осведомленная об организационно-распорядительных полномочиях ФИО1 как директора, с целью реализации возникшего у нее корыстного умысла на хищение обманным путем денежных средств ООО «МВМ», в целях увеличения семейного дохода, попросила ФИО1 осуществить фиктивное трудоустройство своего мужа ФИО10 на должность сотрудника склада магазина. На указанную просьбу ФИО1, согласился, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор и попросил ее предоставить личные документы ФИО10 для трудоустройства. Заручившись поддержкой ФИО1, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, сообщила о преступных намерениях ФИО10, попросила последнего предоставить для его фиктивного трудоустройства паспорт и справку - выписку по счету банковской карты. На предложение ФИО2. и узнав о содействии в его реализации ФИО1, ФИО10 согласился, тем самым вступил с ней и ФИО1 в предварительный преступный сговор, предоставил свой паспорт и справку-выписку с реквизитами счета его банковской карты ПАО «Банк «ФК Открытие», которые ФИО2 впоследствии передала ФИО1 ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на хищение обманным путем денежных средств ООО «МВМ», действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО10, согласно отведенных ролей, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в магазине направил полученные от ФИО2 личные документы ФИО10 в ООО «Профешнл ЛТД, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ оформил трудоустройство ФИО10 на должность сотрудника склада магазина с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору осуществляли совместные действия, направленные на фиксацию и размещение в системе планирования и биометрического учета рабочего времени «Verme», а именно: ФИО1, находясь по месту работы в магазине, используя служебное положение, осуществлял табелирование ФИО10; ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО10, осуществляла контроль за учетом в системе «Verme» рабочих смен ФИО10, согласно оформленных на него ФИО1 графиков работы; ФИО10, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, фактически не осуществляя свою трудовую деятельность сотрудника склада, зная о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, осуществлял моральную поддержку, не препятствовал его табелированию в системе учета рабочего времени «Verme». Услуги ООО «Профешнл ЛТД», в том числе по трудоустройству ФИО10, за период с декабря 2021 по апрель 2022 полностью оплачены ООО «МВМ». В результате преступных действий ФИО1, использовавшего служебное положение, действовавшего в группе лиц по предварительном у сговору с ФИО2 и ФИО10 (в отношении которого уголовное преследование по ч. 2 ст. 159 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ прекращено по ст. 25 УПК РФ) за период фиктивного трудоустройства с декабря 2021 по апрель 2022) ООО «Профешнл ЛТД» на счет дебетовой банковской карты №, оформленной на имя ФИО10 в офисе ПАО «Банк «ФК Открытие» по <адрес> края переведена заработная плата на общую сумму 72 940 рублей, которыми с согласия ФИО1 ФИО10 совместно с ФИО2 распорядились по собственному усмотрению. Также, ФИО1 в силу занимаемой должности директора обособленного подразделения ООО «МВМ» – магазин № А453 бренд «Эльдорадо» и в соответствии с должностной инструкцией, определяющей должностные обязанности, права и ответственность директора магазина в части контроля за товарно-материальными ценностями и за их сохранностью, был наделен административно-хозяйственными функциями (пункты 2.1-2.5, 3.18-3.21), позволяющими ему лично вносить в корпоративную информационную систему (КИС) сведения о возвратах покупателями ранее приобретенных в магазине товаров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение, обусловленное наличием административно-хозяйственных функций, реализуя возникший умысел на хищение обманным путем денежных средств ООО «МВМ», ФИО1, умышленно, имея персональный доступ в Банк Клиент ООО «МВМ» вносил в программу недостоверные сведения о возврате покупателями различных товаров, ранее реализованных им в магазине по указанному адресу, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 18.47 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 телевизора Hisense, стоимостью 37 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 телевизора Haier 43 Smart TV MX, стоимостью 26 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.33 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 телевизора Philips, стоимостью 44 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 телевизора «LG 55 NANO766PA», стоимостью 57 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17.58 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 телевизора Tochiba 43L5069, стоимостью 26 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.46 часов о возврате реализованной ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 стиральной машины Haier, стоимостью за 24 495 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.41 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 стиральной машины LG F2T3HS6S, стоимостью 33 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.28 часов о возврате реализованной ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 посудомоечной машины Midea MFD45S110S, стоимостью 27 499 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.53 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 телевизора Samsung, стоимостью 62 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.28 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 телевизора LG, стоимостью 64 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 телевизора Philips, стоимостью 39 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.08 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ самому ФИО1 холодильника Samsung, стоимостью 64 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.42 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 телевизора Samsung, стоимостью 61 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ неустановленному в ходе предварительного расследования лицу наушников Samsung, стоимостью 17 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.33 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 пылесоса Samsung, стоимостью 39 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.11 часов о возврате в магазин ранее реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 телевизора Samsung, стоимостью 54 500 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.52 часов о возврате в магазин ранее реализованногоДД.ММ.ГГГГ ФИО54 телевизора LG, стоимостью 56 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17.54 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 телевизора Samsung, стоимостью 94 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.16 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 телевизора LG, стоимостью 52 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.54 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 телевизора Samsung, стоимостью 79 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14.34 часов о возврате реализованной ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 сплит-системы LG, стоимостью 46 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.41 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 телевизора Hisense, стоимостью 49 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.37 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 телевизора LG, стоимостью 39 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.26 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 телевизора LG, стоимостью 135 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 телевизора Samsung, стоимостью 49 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.38 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 телевизора LG, стоимостью 59 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14.22 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 системного фотоаппарата Sony, стоимостью 87 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.52 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 телевизора Tochiba, стоимостью 29 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.03 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ неустановленному в ходе предварительного расследования лицу по бонусной карте сотрудника магазина ФИО36 телевизора LG, стоимостью 44 999 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.18 часов о возврате реализованногоДД.ММ.ГГГГ ФИО37 телевизора Samsung, стоимостью 59 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19.21 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 телевизора LG, стоимостью 26 990 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.59 часов о возврате реализованного ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 телевизора LG, стоимостью 67 990 рублей. В результате внесенных недостоверных сведений в программу Банк Клиент ООО «МВМ» о возвратах товаров, в кассе магазина образовывались излишки средств, которые ФИО1 в сумме 822 604 рубля перечислил на лицевой счет дебетовой банковской карты № оформленный на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 851 753 рублей изъял наличными из кассы магазина, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 674 357 рублей. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40, занимая должность начальника службы безопасности ООО ЧОО «Благояр» осведомленный об организационно-распорядительных полномочиях ФИО1 как директора магазина, с целью реализации возникшего у нее корыстного умысла на хищение путем обманным путем денежных средств ООО «МВМ», в целях увеличения семейного дохода, попросил ФИО1 осуществить фиктивное трудоустройство охранника ООО ЧОО «Благояр» ФИО42 на должность сотрудника склада магазина. Осознавая преступность намерений ФИО41, ФИО1, действуя в интересах ФИО41 и ФИО42, согласился осуществить фиктивное трудоустройство ФИО42, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, попросил ФИО41 предоставить ему личные документы ФИО42 для трудоустройства. Заручившись поддержкой ФИО1, ФИО40 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в магазине № А453 бренд «Эльдорадо» по <адрес> края, поделился своими преступными планами с ФИО42 узнав о которых и о содействии в них директора магазина ФИО1, ФИО42 согласился, вступил тем самым в предварительный сговор с указанными лицами и предоставил для фиктивного трудоустройства свой паспорт и справку-выписку с реквизитами счета по оформленной на его имя банковской карте ПАО «Сбербанк». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО42 и ФИО43, используя служебное положение, находясь на рабочем месте в магазине полученные от ФИО42 личные документы направил в ООО «Профешнл ЛТД, и осуществил трудоустройство ФИО42 на должность сотрудника склада магазина с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО40 и ФИО42, совместно осуществляли действия, направленные на фиксацию и размещение в системе планирования и биометрического учета рабочего времени «Verme» сведений об отработанном ФИО42 времени, согласно размещаемых ФИО1 рабочих графиков, а именно ФИО1, находясь по месту работы используя служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ табелировал ФИО42 в предусмотренные графиками рабочие дни в системе «Verme» при наличии в ней функциональной возможности размещение сведений без прохождения ФИО42; ФИО40, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО42, при отсутствии в указанной системе такой функциональной доводил до ФИО42, оформленные на него ФИО1 графики работы, и контролировал прохождение ФИО42 биометрического учета в системе, и осуществлял контроль за перечисленными ООО «Профешнл ЛТД» ФИО42 денежными средствами; ФИО42, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО43, в предусмотренные графиками рабочие дни, находясь в магазине магазин № А453 бренд «Эльдорадо» осуществлял прохождение биометрического учета в системе «Verme» в начале и конце соответствующего рабочего дня. При этом, ФИО42, будучи трудоустроенным на должность сотрудника склада магазина, фактически трудовую деятельность не осуществлял. Услуги ООО «Профешнл ЛТД», в том числе по трудоустройству ФИО42, за период с декабря 2022 по июнь 2023 полностью оплачены ООО «МВМ». В результате преступных действий ФИО1, использовавшего свои служебные полномочия, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО43, и ФИО42 (уголовное преследование, в отношении которого по ч. 2 ст. 159 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ прекращено по ст. 25 УПК РФ), ООО «Профешнл ЛТД» ФИО42 за период фиктивного трудоустройства (декабрь 2022 - июнь 2023) на счет дебетовой банковской карты №****2097, оформленной на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес> края, была необоснованно начислена и переведена заработная плата на общую сумму 125 960 рублей, которыми ФИО42 распоряжался по указанию ФИО41 в интересах указанных последним лиц, а также в личных интересах. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 используя служебное положение в силу занимаемой должности директора обособленного подразделения ООО «МВМ», реализуя возникший корыстный умысел на хищение обманным путем денежных средств ООО «МВМ», решил фиктивно трудоустроить ФИО44, являющуюся матерью сотрудницы магазина ФИО45, в связи с чем, попросил последнюю поговорить с матерью, мотивировав ФИО45 необходимость фиктивного трудоустройства для погашения имевшихся у него финансовых обременений, что она и выполнила. В свою очередь ФИО44, осознавая преступность намерений ФИО1, согласилась на фиктивное трудоустройство на должность сотрудника торгового зала магазина, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «МВМ» и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 паспорт и справку-выписку с реквизитами счета ее банковской карты АО «Тинькофф Банк». После чего, ФИО1, используя служебное положение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте направил полученные от ФИО44 документы в ООО «Профешнл ЛТД и не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил ее трудоустройство на должность сотрудника торгового зала магазина с ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО44, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляли совместные действия, направленные на фиксацию и размещение в системе планирования и биометрического учета рабочего времени «Verme», а именно ФИО1, используя служебное положение по месту работы в магазине, контролировал и табелировал ФИО44 в предусмотренные графиками рабочие дни при наличии функциональной возможности системы, позволяющей размещение сведений без ее прохождения ФИО44 При отсутствии такой функциональной возможности проведения табелирования ФИО1 сообщал об этом ФИО44, после чего, последняя в предусмотренные графиками рабочие дни приезжала в магазин и осуществляла прохождение биометрического учета в системе ««Verme» в начале и конце соответствующего рабочего дня. При этом, ФИО44, будучи трудоустроенной на должность сотрудника торгового зала данного магазина, фактически трудовую деятельность не осуществляла. Услуги ООО «Профешнл ЛТД», в том числе трудоустройство ФИО44 за период с мая по июнь 2023 полностью оплачены ООО «МВМ». В результате преступных действий ФИО1, использовавшего служебные полномочия и действовавшего в группе лиц по предварительном у сговору с ФИО44 (уголовное преследование в отношении которой по ч. 2 ст. 159 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ прекращено по ст. 25 УПК РФ), ООО «Профешнл ЛТД» ФИО44 за период фиктивного трудоустройства (май-июнь 2023) на счет дебетовой банковской карты №****0073, оформленной на ее имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, была начислена и переведена заработная плата на общую сумму 66 780 рублей, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были обналичены ФИО44 и переданы ФИО1, после чего последний распорядился ими по собственному усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимая должность заместителя директора магазина № А453 бренд «Эльдорадо», осведомленная о наличии у ФИО1 в силу должностной инструкции директора магазина, административно-хозяйственных функций, позволяющих ему лично вносить в корпоративную информационную систему сведения о возвратах покупателями ранее приобретенных в магазине товаров, реализуй возникший у нее умысел на хищение обманным путем денежных средств ООО «МВМ», попросила ФИО1 в целях увеличения ее личного дохода осуществить оформление фиктивного возврата в магазин ранее приобретенного покупателем товара. В свою очередь, ФИО1, действуя из личных корыстных побуждений, а также в интересах ФИО2, согласился на просьбу последней и вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ООО «МВМ» путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом обговорив с ФИО2, что похищенные денежные средства последняя должна будет перевести на счет своей банковской карты, а после этого часть из них на счет его банковской карты. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на рабочем месте, в магазине, используя служебное положение и персональный доступ в Банк Клиент ООО «МВМ», подыскал подлежащий к оформлению фиктивного возврата товар – телевизор LG стоимостью 50 999 рублей (реализованный ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО46) и передал указанную информацию ФИО2 В этот же день в 16 часов 48 минут ФИО2 находясь на своем рабочем месте в данном магазине, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя персональный доступ ФИО1 в Банк Клиент ООО «МВМ», разместила в корпоративной программе недостоверные сведения о возврате указанного товара, после чего со счета ООО «МВМ» перечислила денежные средства в размере оформленного к возврату товара на счет принадлежащей ей дебетовой банковской карты №****3066, открытой в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> края в размере 50 999 рублей. Банковская операция по зачислению указанной суммы на счет банковской карты ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов (15.55 МСК). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов часть из похищенных денежных средств, в размере 30 000 рублей ФИО2 перевела на счет дебетовой банковской карты №, оформленной на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банке» по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2, занимая должность заместителя директора магазина № А453 бренд «Эльдорадо», осведомленная о наличии у ФИО1 в силу должностной инструкции директора магазина, административно-хозяйственных функций, позволяющих ему лично вносить в корпоративную информационную систему сведения о возвратах покупателями ранее приобретенных в магазине товаров, находясь по месту работы в свой не рабочий день, пытаясь вызвать у ФИО1 чувства сострадания, ссылаясь на сложное материальное положение, связанное с финансовыми обременениями, уговаривала ФИО1 оформить в корпоративной информационной системе фиктивный возврат ранее приобретенного покупателем в данном магазине товара, тем самым подстрекая ФИО1 к совершению хищения денежных средств ООО «МВМ» путем обмана с использованием им служебного положения. В свою очередь, ФИО1, действуя из личных корыстных побуждений и в интересах ФИО2, поддавшись на уговоры последней, согласился осуществить фиктивное оформление возврата товара, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, действуя при подстрекательстве ФИО2 и используя свое служебное положение и персональный доступ в Банк Клиент ООО «МВМ», подыскал подлежащий оформлению к фиктивному возврату в магазин товар - телевизор LG, стоимостью 52 990 рублей (реализованный ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО47,). После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18.48 часов ФИО1, используя свой персональный доступ в Банк Клиент ООО «МВМ», создал и разместил недостоверные сведения о возврате товара в магазин, около 18.50 часов из кассы магазина изъял денежные средства в сумме 52 990 рублей. Часть похищенных денежных средств в размере 50 000 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 часов передал ФИО2, которыми последняя распорядилась по собственному усмотрению, оставшейся частью ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, занимая должность заместителя директора магазина № А453 бренд «Эльдорадо», осведомленная о наличии у ФИО1 в силу должностной инструкции директора, административно-хозяйственных функций, позволяющих ему лично вносить в корпоративную информационную систему сведения о возвратах покупателями ранее приобретенных в магазине товаров, находясь по месту работы, реализуй возникший у нее умысел на хищение обманным путем денежных средств ООО «МВМ», попросила ФИО1 в целях увеличения ее личного дохода осуществить оформление фиктивного возврата в магазин ранее приобретенного покупателем товара. При этом, ФИО2 сообщила ФИО1 о наличии в кассе магазина наличных денежных средств, вырученных от продажи товаров. Располагая информацией о наличии в кассе магазина денежных средств, ФИО1, действуя из личных корыстных побуждений, используя служебное положение, согласился на предложение ФИО2. вступив с ней в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ООО «МВМ» путем обмана. Реализуя корыстный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время имея персональный доступ в Банк Клиент ООО «МВМ», подыскал подлежащий оформлению к фиктивному возврату в магазин товар, стоимостью соразмерной имеющимся в кассе денежным средствам – телевизор LG стоимостью 159 990 рублей (реализованный ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО48), после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18.53 часов создал и разместил в корпоративной программе не соответствующие действительности сведения о возврате товара, около 19.00 часов из кассы магазина изъял часть денежных средств от стоимости оформленного к возврату товара в сумме 49 990 рублей, после чего, сообщил ФИО2 о размере оставшейся части денежных средств от стоимости оформленного к возврату товара. ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут приехала в магазин № А453 бренд «Эльдорадо» по <адрес> края и в отсутствие других сотрудников магазина изъяла из сейфа, расположенного в кабинете директора оставшуюся часть денежных средств от стоимости оформленного к возврату товара в сумме 110 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора обособленного подразделения ООО «МВМ» - магазина № А453 ООО «МВМ» по адресу <адрес>, в его обязанности входило: организация работы магазина, прием и увольнение сотрудников, контроль за приемом, передачей и сохранностью товарно-материальных ценностей, контроль ведения кассовой документации, он являлся материально-ответственным лицом. В результате сокращения численности штата с 2021 года в компании введена система аутсорсинга: между ООО «МВМ» и ООО «Профешнл ЛТД» заключен договор №, предусматривающий порядок предоставления персонала по расценкам и согласно условиям которого если торговой точке компании было необходимо принять в штат в связи со служебной необходимостью сотрудника из числа обслуживающего персонала, руководитель торговой точки направлял в ООО «Профешнл ЛТД» либо данные лица, которое самостоятельно подыскал на вакансию, либо просил предоставить определенное количество сотрудников обслуживающего персонала на определенное время. Для трудоустройства на торговую точку сотрудника для аутсорсинговых работ, он направлял в ООО «Профешнл ЛТД»: копию паспорта, ИНН, СНИЛС, выписку по счету банковской карты. После трудоустройства сотрудника, как руководитель он был обязан отслеживать качество исполнения трудоустроенным сотрудником обязанностей. Учет рабочего времени работника по системе аутсорсинга осуществлялся в биометрической системе «Verme», что являлось главным критерием исполнения аутсорсинга и имелось два способа его учета: путем личного прохождения сотрудником учета в системе в начале и в конце смены, и путем внесения данных об обработанном времени руководителем подразделения в установленном лимите, куда трудоустроен сотрудник. ООО «Профешнл ЛТД» производила оплату по предусмотренным договором расценкам и направляла заработную плату на личные карты трудоустроенных сотрудников. Ввиду нуждаемости в деньгах он направил в аутсорсинговую компанию ООО «Профешнл ЛТД» копии документов своей жены – ФИО3, также выписку по реквизитам банка, которую у нее попросил и она, согласившись их предоставила, оформив ее трудоустройство он делал отметки в системе «Verme» в ее смены утром и вечером, при этом фактически она в магазине не работала, после чего на банковский счет ФИО3 перечислены денежные средства в виде заработной платы, получив которые от нее он распорядился по собственному усмотрению. В апреле 2022 года он согласился на просьбу ФИО8 о фиктивном трудоустройстве ее мужа ФИО9, для улучшения финансового положения в семье, обозначил ей какие необходимо принести документы получив которые от нее он направил в аусорсинговую компанию. ФИО9 был трудоустроен сотрудником склада, но фактически работу не выполнял, ходил в магазин отмечаться в системе «Verme» и получал заработную плату по июль 2022 года. Таким же образом он согласился на просьбу ФИО2 о фиктивном трудоустройстве ее мужа ФИО10, от которой он получив документы последнего направил их в аутсорсинговую компанию. ФИО10 был трудоустроен, но фактически работу не выполнял, поскольку имел основное место работы, ходил отмечаться в магазин в системе контроля, и ему начислялась заработная плата. Перед тем как трудоустроить ФИО44 он обратился к гражданской супруге ФИО4, чтобы она переговорила с мамой об оказании ему помощи в дополнительных денежных средствах. ФИО44 на его просьбу согласилась, сама принесла необходимые документы, направив которые он ее трудоустроил через аутсорсинговую компанию. В период с мая и июнь 2023 он составлял графики ее работы, в телефонном режиме доводил их до ФИО44 и просил ее приходить в магазин отмечаться в системе по графику смен, но фактически ФИО44 в магазине не работала. Полученная ею заработная плата обналичивалась и передавалась ему для распоряжения по собственному усмотрению. Кроме того, для оказания финансовой помощи ФИО41 он согласился на его просьбу фиктивно трудоустроить в магазин ФИО42, получив документы через аутсорсинговую компанию он трудоустроил ФИО42 на должность сотрудника склада, обязанности которого он фактически не исполнял. После чего он составлял ежемесячно рабочие графики ФИО42 с учетом его основного места работы охранником для возможности его отметки в системе учета рабочего времени. Все получаемые в результате фиктивного трудоустройства ФИО42 денежные средства, насколько ему известно, должны были передаваться ФИО41 В период с ноября 2022 года по июнь 2023 года он, будучи директором магазина и, имея доступ к финансовой программе Трейд Сервис оформлял фиктивные возвраты товарно-материальных ценностей от покупателей в период гарантийных сроков по приобретенным товарам как самостоятельно, так в двух случаях согласившись на предложения об этом от ФИО2, и единожды, когда последняя уговаривала. При этом на склад в действительности ничего не отправлялось. За возвращенные товары полагались возвраты денежных средств покупателям, которые он перечислял себе на банковскую карту «Тинькофф», либо забирал наличными из кассы. Оформляя фиктивные возвраты товаров он нигде не вел их учет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведено 35 транзакций фиктивных возвратов, оформленных под его учетной записью, при этом возврат товара ДД.ММ.ГГГГ в программе под его учетной записью выполняла ФИО2, денежные средства за данный возврат товара они разделили между собой (т. 4 л.д. 3-4, 18-19, 20-21, 22-23, 124-125, т.5 л.д. 81-82). Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым для решения возникших своих финансовых проблем она обратилась к ФИО1 с просьбой трудоустроить мужа, зная, что он может это сделать, направив документы в аутсорсинговую компанию ООО «Профешнл ЛТД», на которую он ответил согласием и попросил принести документы мужа, что она и сделала с согласия ФИО10 После трудоустройства на должность сотрудника склада магазина, ФИО10 фактически обязанностей не исполнял, на его карту аутсорсинговой компанией ежемесячно зачислялась заработная плата, которую они использовали для нужд семьи. Весной 2023 года у нее снова возникли финансовые трудности, зная, что ФИО1 осуществляет фиктивные возвраты товаров и похищает средства магазина, она решила обратиться к нему и попросила оформить фиктивный возврат товара, на что он согласился под условием возврата ему 30 000 рублей, он предоставил доступ к его учетной записи в банк «Клиент» ООО «МВМ» и разрешил оформить так же как и он фиктивный возврат товара, который предварительно нашел и выбрал сам. Это был телевизор, стоимостью 50 999 рублей. После этого, в этот же день она через терминал кассы магазина оформила зачисление себе указанных средств на дебетовую карту ПАО Сбербанк, когда пришли деньги, сумму в размере 30 000 рублей, она перевела ФИО1 на карту Тинькофф Банка, оставшимися 20 999 рублями распорядилась по собственному усмотрению. В дальнейшем она в связи с финансовыми затруднениями также обратилась к ФИО1 для осуществления фиктивного возврата. В мае 2023 года, у нее был не рабочий день, но ей срочно нужны были деньги для погашения кредитов, и она позвонила ФИО1, попросив помочь в решении финансовых трудностей, при этом не зная окажет он помощь или нет и каким образом также не знала. В этот же день она поехала в магазин, чтобы отвезти документы. Возле магазина встретилась с ФИО1, после того как они покурили, он сказал ей остаться ждать возле магазина, а через некоторое время принес ей и передал денежные средства 50 000 рублей. Откуда ФИО1 взял деньги она точно не знала, получив которые она распорядилась ими по собственному усмотрению. В дальнейшем в июне 2023 года, точную дату не помнит, было дневное время, она и ФИО1 находились на работе, в магазине, и она обратилась к нему за финансовой помощью об оформлении фиктивного возврата товара. На которую он ответил согласием, зашел в программу «Трейд Сервис» и оформил фиктивный возврат товара на сумму 159 990 рублей, денежные средства в размере стоимости «возвращенного» телевизора изъял из кассы, часть забрал себе, а часть переложил в главную кассу, сказав, чтобы она оттуда забрала потом 110 000 рублей. Полученными денежными средствами из кассы она распорядилась по собственному усмотрению (т. 5 л.д. 31-32, 42-43); Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 и ФИО2, в совершении инкриминируемых хищений помимо их признательных показаний доказанной совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО60 в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности специалиста по безопасности ЧОО «Ресурс Урал», по доверенности представляет интересы ООО «МВМ», в его обязанности входит осуществление сохранности товарно-материальных ценностей, принятие мер по предотвращению хищений, в том числе в магазине Эльдорадо по <адрес>. В июне 2023 года сотрудниками департамента внутренних расследований дирекции безопасности ООО «МВМ» было проведено служебное расследование в отношении директора данного магазина ФИО1, по результатам которого установлено осуществление им фиктивных возвратов под его учетной записью на общую сумму около 2 миллионов рублей. Фактически товары на склады не поступали. В результате оформления возвратов товара, денежные средства по «розничной» стоимости «возвращенного» товара перечислялись на карту ФИО1 или получались им наличными в кассе магазина. В обязанности директора магазина также входили обязанности по поиску работников, трудоустройство которых осуществлялось, в том числе посредством оказания аутсорсинговых услуг через ООО «Профешнл ЛТД», поиском работников мог заниматься директор, который в дальнейшем направляя документы работника для трудоустройства. Отработанное работниками время фиксировалось в биометрической программе «Verme», в которой также предусмотрено и ручное проставление отметок. ФИО1 осуществлено фиктивное трудоустройство ФИО44, ФИО42, ФИО9, ФИО10, ФИО3 которым ООО «МВМ» через оплату услуг аутсорсинга в ООО «Профешнл ЛТД» выплачивалась заработная плата. Зачисление заработной платы от ООО «Профешнл ЛТД» может отражаться по разному в назначениях платежа. В результате причиненных действий по фиктивным возвратам, оформленным ФИО1 причинен ущерба в размере заявленного гражданского иска к ФИО1 Причиненный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме. Виновность ФИО1 в совершении хищений имущества ООО «МВМ» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, по фактам фиктивных трудоустройств ФИО3, ФИО9, ФИО42, ФИО44, ФИО10, а также виновность ФИО2 в совершении хищения имущества ООО «МВМ» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, по факту фиктивного трудоустройства ФИО10, помимо их признательных показаний и показаний представителя потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым ее бывший муж ФИО1, работающий в должности директора магазина Эльдорадо по <адрес> формально трудоустроил ее в аутсорсинговую компанию в апреле 2021 года, пояснил, что работать не придется, попросил ее личные документы и выписку по банковскому счету, на что она согласилась, передала ему документы. В мае 2021 года на банковский счет была зачислена сумма 21 125 рублей, которую она сняла и передала наличными денежными средствами ФИО1; - данными, указанными в протоколе очной ставки между ФИО1 и ФИО3, согласно которой ФИО1 указал способ фиктивного трудоустройства ФИО3, пояснил свои действия по внесению в ручном режиме в программу «Verme» сведений об учете рабочего времени ФИО3, после окончания лимитов, он просил ФИО3 приходить лично на отметку в магазин. Фактически работу в ООО «МВМ» ФИО3 не выполняла (т. 4 л.д. 141-142); - показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она не оспорила факт фиктивного трудоустройства ее мужа ФИО9 в магазин «Эльдорадо» и подтвердила получением ее мужем заработной платы в сумме 103 500 рублей, а также что она разговаривала как с ФИО1, так и со своим мужем о возможности трудоустройства в магазин через аутсорсинговую компанию, получила от ФИО1 информацию о том, какие необходимы для этого документы, после чего переговорила с мужем, на что последний согласился, так как дополнительные денежные средства в семье были не лишними; - данными, указанными в протоколе очной ставки между ФИО1 и ФИО8, согласно которым ФИО1 подтвердил, что инициатором фиктивного трудоустройства ФИО9 была его жена ФИО8 в связи с ухудшением их финансового положения в семье, о чем она к нему обратилась с просьбой, на которую он согласился (т. 4 л.д. 133-134); - показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым им не отрицалось получение с апреля по август 2021 года заработной платы в размере 103 500 рублей и подтвердившим свои показания оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что весной 2021 года его жена дома сообщила о возможности подработать в магазине, где она работала через подрядную организацию и необходимо раз-два в неделю вывозить бракованный товар. Документы для трудоустройства им переданы жене. После чего он ходил в магазин отмечаться в какой-то системе, как часто это делал уже не помнит. - данными, указанными в протоколе очной ставки между ФИО1 и ФИО9, согласно которой ФИО1 подтвердил свои показания, о том, что с просьбой по трудоустройству мужа обратилась ФИО8, принесла ему необходимые документы, на основании которых он оформил его трудоустройство на должность сотрудника склада. После трудоустройства на данную должность ФИО9 должен был выполнять следующие обязанности с 10.00 до 20.00 часов: погрузо-разгрузочные работы по приемке техники на склад, антикражная подготовка товара (наклеивание на мелкогабаритные товары меткосенсорматик), бинтование коробок стриплентой, выдача крупногабаритной техники покупателям со склада или с торгового зала магазина и т.д. В его обязанности как директора магазина входило формирование графика работы ФИО9, который должна была доводить до последнего ФИО8 ФИО9 должен был отмечаться в установленной в магазине системе «Verme», однако в указанной системе он отмечался не всегда, в связи с чем, он как директор имеющий доступ к программе проставлял ручные отметки о его работе в магазине по графику, поскольку он мог это делать. Целью трудоустройства ФИО7 в магазин было получение семьей А-вых дополнительных денежных средств. Фактически после трудоустройства ФИО9 в магазине «Эльдорадо» не работал ни одного дня, однако заработную плату в период трудоустройства получал (т. 4 л.д. 131-132); - показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым он состоит в браке с ФИО2, работавшей в магазине «Эльдорадо» на <адрес> в <адрес>, у него имеется свой бизнес в ООО «Кулинарный дом». По просьбе супруги отдал свои документы и сведения о банковской карте для трудоустройства, но фактически не работал в магазине «Эльдорадо». Помнит, что приходила заработная плата с конца 2021 года до весны 2022 года, которая тратилась тратились на нужды семьи. - данными, указанными в протоколе очной ставки между ФИО1 и ФИО10, согласно которым ФИО1 подтвердил, что конце ноября 2021 года ФИО2 обратилась к нему с просьбой о возможности трудоустройства ее мужа на должность сотрудника склада, чтобы у нее появилась возможность оплатить дистанционное обучение, в связи с чем, он понял о фиктивном трудоустройстве ее мужа и согласился на данное предложение. После получения от ФИО2 необходимых документов он оформил трудоустройство ФИО10 через ООО «Профешнл ЛТД», обозначил необходимое количество смен, и сообщил ФИО2 о необходимости отметке в системе учета рабочего времени. В дальнейшем ФИО10 приходил отмечаться в системе «Verme» в магазин, однако систематически он этого не делал, и он за него это дела в ручную проставляя отметки, пока имелась возможность. Фактически ФИО10 обязанности сотрудника склада в магазине не выполнял (т.4 л.д. 135-136). - показаниями свидетеля ФИО42 в судебном заседании в совокупности с исследованными в его присутствии сведениями по изъятой выписки по счету его дебетовой карты и представленными им сведениями о заработной плате в ООО «МВМ», согласно которым он состоит в должности охранника ЧОО «Благояр». К нему обратился ФИО40 с просьбой принести документы для трудоустройства в магазин ООО Эльдорадо через аутсорсинговую компанию в качестве грузчика, работу которого ему выполнять будет не нужно, но необходимо будет дважды в день отмечаться в системе, при этом получаемую заработную плату он должен будет отдавать ФИО41, на что он согласился и когда поступала заработная плата он переводил ее по указанию ФИО55. Кроме этого официально в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «МВМ» охранником, за работу которого им получена заработная плата согласно представленной им в суд справки ПАО «Сбербанка»: ДД.ММ.ГГГГ – 323,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 376,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 236, 37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 277,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 334,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 307, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 244, 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 367,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 292,24 руб. Период его фиктивного трудоустройства в ООО «МВМ» был с декабря 2022 года по июнь 2023 года, в связи с чем, по исследованной выписке его дебетовой карты суммами от фиктивного трудоустройства являются: ДД.ММ.ГГГГ – 8 820 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 280 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 160 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 280 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 580 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 680 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 960 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8540 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7560 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7420 руб., 05.069.2023 – 2 520 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 840 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 7 420 руб. (т. 2 л.д. 172-174, 175-185, т. 6 л.д.133); - показаниями свидетеля ФИО44 в судебном заседании, о том, что по просьбе ФИО1 она дала свое согласие на фиктивное трудоустройство в магазин «Эльдорадо», для чего передала личные документы и ходила отмечаться в начале и в конце смены в системе учета рабочего времени. За период с июня по июль 2023 года на ее банковскую карту поступили денежные средства в качестве заработной платы в сумме 66 780 руб., которые она обналичила и передала ФИО1 - показаниями свидетеля ФИО45 в судебном заседании о том, что в связи с наличием близких отношений с директором магазина «Эльдорадо» ФИО1 она передала его просьбу о необходимости поговорить ее матери ФИО44 По факту фиктивного трудоустройства ее матери она знает, что последняя передавала ФИО1 документы для трудоустройства. - показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013 по ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Эльдорадо» по <адрес> в должности продавца-консультанта. Летом 2023 года в магазине стал замечать мать сотрудницы ФИО4, как она отмечается в системе учета рабочего времени «Verme» и уходит через служебный вход, после чего он понял, что в магазине трудоустроены «мертвые души», которые числятся сотрудниками магазина, но фактически не работают. Также он видел, как в указанной системе ранее отмечался охранник ФИО57 (т.2 л.д. 67-68); Показания допрошенных подсудимых и свидетелей подтверждаются письменными доказательства, а именно: - данными, указанными в рапортах об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту фиктивного трудоустройства ФИО3, ФИО44, ФИО42, ФИО9, ФИО10 (т.1 л.д. 33, 36, 39, 42, 45); - данными, указанными в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с приобщёнными документами, согласно которому осмотрены: трудовой договор №-П/А453 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эльдорадо» и ФИО1; приказ ООО «МВМ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ переводе ФИО1 на должность «Директора магазина»; должностная инструкция директора магазина, подписанная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «М.Видео Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях совершенствования комплаенс-процедур; подтверждение ФИО1 об ознакомлении с нормативными актами об обеспечении информационной безопасности; обязательство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о неразглашении персональных данных; лист ознакомления с локальными нормативными актами, подписанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эльдорадо» и ФИО1; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МВМ» и ФИО2; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №/А453, заключенному между ООО «МВМ» и ФИО2 о переводе работника с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора магазина; должностная инструкция заместителя директора магазина, подписанная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие наличие у директора магазина ФИО1 служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МВМ и ООО Профешнл ЛТД» с листом согласования, подтверждающие порядок оказания аутсорсинговых услуг по оформлению персонала (т.1 л.д. 187-245, 97-116, 119-132); - данными, указанными в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО44 выписки по счету дебетовой карты Тинькофф банка, в совокупности с платежными поручениями, подтверждающими поступление на ее счет в период с мая по июль 2023 года денежных средств от БФ «Грани» и ФИО49, на общую сумму 66 780 рублей в качестве заработной платы по аутсорсингу в ООО «МВМ» (т.2 л.д. 135-136, 142-145); - данными, указанными в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, подтверждающими поступление на его счет в период с мая по август 2021 года денежных средств с указанием «Неизвестная категория. Прочие выплаты» на общую сумму 103 500 рублей в качестве заработной платы по аутсорсингу в ООО «МВМ» (т.2 л.д. 190-193, 194-197); - данными, указанными в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 выписки по лицевому счету ПАО Банк «ФК Открытие», подтверждающими поступление на его счет в период с декабря 2021 по апрель 2022 денежных средств с указанием «Перечисление пожертвования без налога НДС», на общую сумму 72 940 рублей в качестве заработной платы по аутсорсингу в ООО «МВМ» (т.2 л.д. 205-207, 208-325); - данными, указанными в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 справки о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в ПАО Сбербанк заработной платы в сумме 21 125 рублей. (т. 2 л.д. 329-330, 332); - данными, указанными в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, сведений по выпискам расчетных счетов ФИО44, ФИО42. ФИО9, ФИО10 ФИО3, подтверждающих поступление заработной платы в период фиктивного трудоустройства через аутсорсинговые услуги ООО «МВМ» (т.2 л.д.333-338); - данными, указанными в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласующиеся с приобщенными документами, осмотренными согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО60 изъяты документы подтверждающие занятие ФИО1 должности директора магазина, наличие у него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в силу должностной инструкции директора магазина, должностные полномочия заместителя директора магазина ФИО2 а также: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МВМ» и ООО «Профешнл ЛТД», предметом которого является оказание Исполнителем (ООО «Профешнл ЛТД») Заказчику (ООО «МВМ») в период с ДД.ММ.ГГГГ в течении двух лет погрузо-разгрузочных работ на объектах Заказчика, услуг по выкладке товара в торговых залах, услуг по оформлению/замене ценников, услуг по сортировке и комплектации товаров, услуг по приему, описанию и отгрузке товара на объектах Заказчика; графики дежурств из системы биометрической регистрации и учета рабочего времени «Verme» за апрель 2021 г. на ФИО3, за период с апреля по август 2021 г. на ФИО9; с декабря 2021 по апрель 2022 на ФИО10, за период с декабря 2022 по июнь 2023 на ФИО42, за период с мая по июнь 2023 на ФИО44, счета на оплату ООО «Профешнл ЛТД»: по договору 01-4006/08-2019 от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 202, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель – июнь 2021, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за июль-август 2021 г., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги в период с декабря 2021 по апрель 2022 по договору № от 19.07.2021за период мая – июня 2023, подтверждающие факты табелирование ФИО3, ФИО9, ФИО42, ФИО10 ФИО44, начисление и выплату им заработной платы в ООО «МВМ» (т.3 л.д. 9-12, 13-362, 363-366); - данными, указанными в приобщённых в качестве иных документов от ООО «Профешнл ЛТД», согласно которым предоставлены платежные поручения о выплате заработной платы ФИО42, ФИО9 (т. 4 л.д. 196-202); - данными, указанными в протоколах выемки ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у представителя потерпевшего ФИО60 копии кассовых документов, согласно, подтверждающих возмещение причиненного ущерба ФИО3, в сумме 21 125 рублей; ФИО8 в сумме 103 500 рублей, ФИО10 в сумме 72 940 рублей, ФИО42 50 000 рублей, ФИО44 в сумме 66 780 рублей, копия приходного кассового ордера № А 453/0000090 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «МВМ» от ФИО44 66 780 рублей (т.5 л.д. 5-7, 8-9, 10-23) - данными, указанными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное преследование обвиняемых ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО42, ФИО44 по ч.2 ст. 159 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим (т. 5 л.д. 120-127) Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества ООО «МВМ» путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, помимо его признательных показаний и показаний представителя потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетеля ФИО50 в судебном заседании, о том, что им проводилась работа по проверке поступившей оперативной информации об оформлении фиктивных возвратов товаров в магазине Эльдорадо по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения которой установлена причастность директора магазина ФИО1 и в его действиях усмотрены признаки преступления. - показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что 2021 году она приобрела магазине Эльдорадо по <адрес> телевизор за 37 999 рублей, которым пользуется по настоящее время, в магазин для его возврата она не обращалась. - показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании о том, что в магазине Эльдорадо по <адрес> ею приобретен телевизор за 61 990 рублей, которым она пользуется в настоящее время, в магазин для возврата его не обращалась. - показаниями свидетеля ФИО26 в судебном заседании о том, что в магазине Эльдорадо по <адрес> им приобретен телевизор за 52 990 рублей, которым пользуется по настоящее время и в магазин для его возврата не обращался. - показаниями свидетеля ФИО39 в судебном заседании о том, что в магазине Эльдорадо по <адрес> им приобретен телевизор за 67 990 рублей, которым пользуется в настоящее время и в магазин для его возврата не обращался. - показаниями свидетеля ФИО33 в судебном заседании о том, что в 2020 году им в магазине Эльдорадо по <адрес> приобретен телевизор за 59 990 рублей, которым пользуется по настоящее время, в магазин для его возврата не обращался. - показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании о том, что в магазине Эльдорадо по <адрес> им приобретен телевизор за 64 999 рублей, которым пользуется по настоящее время, в магазин для его возврата не обращался. - показаниями свидетеля ФИО38 в судебном заседании о том, что в 2021 году им в магазине Эльдорадо на <адрес> приобретался телевизор за 26 990 рублей, которым пользуется в настоящее время, в магазин для его возврата не обращался. - показаниями свидетеля ФИО37 в судебном заседании о том, что в 2021 году в магазине Эльдорадо на <адрес> им приобретен телевизор за 59 990 рублей, которым пользуется в настоящее время, в магазин для его возврата не обращался. - показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что в 2021 году в магазине Эльдорадо на <адрес> им приобретена стиральная машинка за 24 495 рублей, которой пользуется до настоящего времени. В магазин для ее возврата не обращался. - показаниями свидетеля ФИО31 в судебном заседании о том, что в 2021 году она приобрела в магазине Эльдорадо на <адрес> телевизор за 135 990 рублей, который находится в пользовании до настоящего времени, в магазин для его возврата не обращалась. - показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2021 в магазине «Эльдорадо» по <адрес> был приобретен телевизор за 56 000 рублей, который до настоящего времени находится в пользовании. Оснований для его возвращения в магазин не имелось (т.2 л.д. 43). - показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2021 года в магазине «Эльдорадо» по <адрес> ей приобретен телевизор за сумму около 50 000 рублей, которым семья пользуется до настоящего времени, оснований для его возврата в магазин не имелось (т.2 л.д. 45) - показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо», по <адрес> им приобретена стиральную машину за 33 999 рублей. которой он пользуется до настоящего времени и оснований для ее возврата в магазин не имелось (т.2 л.д. 46). - показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо», по <адрес> им приобретен телевизор за 26 999 рублей, которым он пользуется до настоящего времени и оснований для его возврата в магазин не имелось (т.2 л.д. 48). - показаниями свидетеля ФИО51, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» по <адрес> телевизор за 26 999 рублей. которым пользуется до настоящего времени, в магазин для его возврата не обращался (т.2 л.д. 49). - показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» по <адрес> она приобрела телевизор за 79 999 рублей, которым пользуется до настоящего времени. В магазин с целью его возврата не обращалась (т.2 л.д. 50). - показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» по <адрес> пим приобретен фотоаппарат Sony A6400 за 87 990 рублей, которым пользуется до настоящего времени. С вопросом о его возврате в магазин не обращался (т.2 л.д. 66) - показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал в магазине Эльдорадо по <адрес> с 2013 по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-консультанта. В октябре 2022 года в магазине выявлена недостача товара на сумму около 500 000 рублей, в причины возникновения которой он не вникал. По поводу оформленного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фиктивного возврата телевизора «LG», который им был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 41 999 рублей, используя бонусную карту № и банковскую карту № ***0635, пояснил, что провел покупку, сделав скидку по своей бонусной карте. Банковская карта с номером ***0635 ему не принадлежит, о возврате данного товара пояснить ничего не может (т. 2 л.д. 67-68) - показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» по <адрес> он приобрел телевизор за 39 990 рублей. которым пользуется до настоящего времени и с возвратом его в магазин не обращался (т.2 л.д. 70) - показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» по <адрес> она приобретала телевизор Samsung за 62 999 рублей, которым пользуется до настоящего времени. В магазин с возвратом товара не обращалась (т.2 л.д. 72) - показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» по <адрес> и м приобретен телевизор Samsung за 49 990 рублей, которым пользуется д настоящего времени, в магазин для его возврата не обращался ( т.2 л.д. 73). - показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО52 приобрела для нее в магазине «Эльдорадо» по <адрес> –системуLG за 46 999 рублей. которой она пользуется по месту жительства до настоящего времени, в магазин для возврата товара не обращалась ( т.2 л.д. 74) - показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» по <адрес> она приобрела телевизор Tochiba за 29 999 рублей. которым пользуется до настоящего времени, с вопросом о возврате товара в магазин не обращалась (т.2 л.д. 76) - показаниями свидетеля ФИО29 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» по <адрес> она приобретала телевизор Hisense за 49 999 рублей. которым пользуется до настоящего времени, с вопросом о возврате указанного товара в магазин не обращалась (т.2 л.д. 80) - показаниями свидетеля ФИО25 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» по <адрес> им приобретен телевизор Samsung за 94 990 рублей. которым пользуется до настоящего времени, в магазин с вопросом о его возврате не обращался ( т.2 л.д. 84). - показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо», по <адрес> им приобретен за 39 999 рублей ручной пылесос «Самсунг», которым пользуется до настоящего времени, в магазин с вопросом по возврату товара, не обращался (т.2 л.д. 87-88). - показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» оформила онлайн заказа посудомоечной машины Midea MFD45S110S за 27 499 рублей, которая доставлена была в магазин по <адрес>. Посудомоечной машиной семья пользуется до настоящего времени, в магазин с вопросом по возврату данного товара не обращалась (т.2 л.д. 90) - показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазина «Эльдорадо» по <адрес> она приобрела телевизор Samsung за 54 500 рублей, которым пользуется до настоящего времени, в магазин с вопросом по возврату данного товара, не обращалась (т.2 л.д. 91) - показаниями свидетеля ФИО53, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо», по <адрес> им приобретен телевизор Philips за 39 999 рублей, которым пользуется до настоящего времени, в магазин с вопросом по возврату данного товара, не обращался (т.2 л.д. 93-94) - показаниями свидетеля ФИО54 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2022 в магазине «Эльдорадо», по <адрес> она приобрела телевизор LG за 56 999 рублей, которым пользуется до настоящего времени, в магазин с вопросом по возврату данного товара, не обращались (т.2 л.д. 96). Показания свидетелей согласуются и исследованными письменными доказательствами, а именно: - данными, указанными в заявлении представителя потерпевшего ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах служебного расследования в отношении директора магазина А453 (Железногорск «Эльдорадо») ФИО1, который с октября 2022 по июнь 2023 осуществлял фиктивные возвраты товаров. По результатам инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ сумма убытка магазина составила 1 204 407, 09 рублей по закупочной цене товара, а сумма убытка по розничной цене в результате данных действий составила свыше 2 млн. рублей ( т. 1 л.д. 62) - данными, указанными в протоколе выемки у представителя потерпевшего ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ документов в совокупности с данными протокола их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности с приобщёнными документами, согласно которым осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эльдорадо» и ФИО1; приказ ООО «МВМ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ переводе ФИО1 на должность «Директора магазина»; должностная инструкция директора магазина, подписанная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «М.Видео Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях совершенствования комплаенс-процедур; подтверждение ФИО1 об ознакомлении с нормативными актами об обеспечении информационной безопасности; обязательство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о неразглашении персональных данных; лист ознакомления с локальными нормативными актами, подписанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эльдорадо» и ФИО1; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МВМ» и ФИО2; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО «МВМ» и ФИО2 о переводе работника с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора магазина; должностная инструкция заместителя директора магазина, подписанная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие наличие у директора магазина ФИО1 служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, а также приказ об утверждении результатов инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей: № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационные описи и сличительные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на товарно-материальные ценности, принятых на ответственное хранение, на 10 листах; инвентаризационная опись б/н от таблица («раскладушка»), содержащая 35 наименований оформленного к возврату товара на общую сумму 2 123 119 рублей, по которым по 19 товарам из 35 были возвращены наличные денежные средства, а в остальных случаях были осуществлены переводы денежных средств в основном на банковскую карту №***5141;список фиктивных возвратов товара за период с октября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 123 119, 00 рублей, магнитный диск CD-R с зафиксированными действиями ФИО1 на рабочем месте по оформлению фиктивных возвратов товаров (т.1 л.д. 187-245, 69-111,140, т. 3 л.д. 9-12, 13-55). - данными, указанными в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена недостача товарно-материальных ценностей в обособленном подразделении ООО «МВМ» - магазине А453 «Эльдорадо» в размере 2 123 119 рублей, образовавшаяся в результате фиктивных возвратов товара; наличие у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выходного дня по графику работы (т.3 л.д. 363-366). - данными, указанными в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО50 сотового телефона и банковских карт, изъятых им в ходе проведения доследственной проверки у ФИО1 в совокупности с данными протокола их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты сотовый телефон vivo V25e в корпусе серого цвета, банковские карты на имя ФИО1: VISA ВТБ М.ВидеоЭльдорадо № № со сроком действия 07/22; TINKOFF №, со сроком действия до 10/29 (т.2 л.д. 34-36, 37-38). - данными, указанными в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выписок по счетам дебетовой карты ВТБ Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дебетовой карты Тинькофф Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с данными их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» имеются зачисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием (описанием) «Возврат средств по операции оплаты ELDORADO A453 ZHELEZNOGORSK RUS» на общую сумму 822 604 рубля (т.4 л.д. 25-27, л.д. 28-30,31-121). - данными, указанными в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО60 заявления ФИО1 и приходно-кассового ордера в совокупности с данными, указанными в протоколе их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 частично возмещен ООО «МВМ» причиненный ущерб в размере 100 000 рублей (т.5 л.д. 5-7, 8-9, 10-23). Виновность ФИО1 в совершении хищений имущества ООО «МВМ» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, а также Семериковой А.Г в совершении хищений имущества ООО «МВМ» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору по фактам оформления фиктивных возвратов товаров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 в подстрекательстве к мошенничеству, то есть в склонении лица путем уговоров к хищению чужого имущества путем обмана, с использованием лицом служебного положения по факту фиктивного возврата товара ДД.ММ.ГГГГ, помимо их признательных показаний и показаний представителя потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетеля ФИО8, в судебном заседании, согласно которым в магазине Эльдорадо по <адрес>. 51 в 2022 году установлена недостача товарно-материальных ценностей под учетной записью директора магазина ФИО1, сумму которой она не помнит. - показаниями свидетеля ФИО56, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес> (ДТЦ «Европа») она приобрела телевизор Haier 50 Smart за 50 999 рублей, которым она пользуется до настоящего времени. В период гарантийного срока и после него в магазин о возврате данного товара она не обращалась (т. 2 л.д. 69). - показаниями свидетеля ФИО47, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес> (ДТЦ «Европа») она приобрела телевизор LG за 52 990 рублей, которым она пользуется до настоящего времени. В период гарантийного срока и после него в магазин о возврате данного товара она не обращалась (т. 2 л.д. 62). - показаниями свидетеля ФИО48, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес> (ДТЦ «Европа») она приобрела телевизор LG за 159 990 рублей, используя бонусную карту и оплатив товар наличными денежными средствами, которым она пользуется до настоящего времени. В период гарантийного срока и после него в магазин о возврате данного товара она не обращалась (т. 2 л.д. 59). - данными, указанными в протоколе очной ставки между ФИО1 и ФИО2, согласно которым каждым их них подтверждена роль в совершении фиктивных возвратов товаров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в июне 2023 года с целью нуждаемости в денежных средствах (т.4 л.д. 127-128). Также показания допрошенных подсудимых и свидетелей подтверждаются письменными доказательства, а именно: - данными, указанными в заявлении представителя потерпевшего ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора магазина А453 (Железногорск «Эльдорадо») ФИО1 к уголовной ответственности за осуществление в период с октября 2022 по июнь 2023 фиктивных возвратов товаров, повлекших убытки на сумму 1 204 407, 09 рублей по закупочной цене товара, и на сумму свыше 2 млн. рублей по розничной цене (т. 1 л.д. 62). - данными, указанными в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях директора магазина обособленного подразделения ООО «МВМ» в <адрес> (бренд «Эльдорадо») по <адрес> края, ФИО1, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имеются признаки хищения денежных средств ООО «МВМ»: в размере 50 999 рублей, путем оформления фиктивного возврата товара – телевизора, приобретенного ранее гр. ФИО61; в размере 52 990 рублей, путем оформления фиктивного возврата телевизора, приобретенного ранее гр. ФИО47, в размере 159 990 рублей путём оформления фиктивного возврата телевизора, ранее приобретенного гр. ФИО48 (т.1 л.д. 24, 27, 30). - данными, указанными в протоколе выемки у представителя потерпевшего ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ документов в совокупности с данными протокола их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с приобщёнными документами, согласно которому осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эльдорадо» и ФИО1; приказ ООО «МВМ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ переводе ФИО1 на должность «Директора магазина»; должностная инструкция директора магазина, подписанная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «М.Видео Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях совершенствования комплаенс-процедур; подтверждение ФИО1 об ознакомлении с нормативными актами об обеспечении информационной безопасности; обязательство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о неразглашении персональных данных; лист ознакомления с локальными нормативными актами, подписанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эльдорадо» и ФИО1; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МВМ» и ФИО2; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО «МВМ» и ФИО2 о переводе работника с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора магазина; должностная инструкция заместителя директора магазина, подписанная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие наличие у директора магазина ФИО1 служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, а также приказ об утверждении результатов инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей: № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационные описи и сличительные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на товарно-материальные ценности, принятых на ответственное хранение, на 10 листах; инвентаризационная опись б/н от таблица («раскладушка»), содержащая 35 наименований оформленного к возврату товара на общую сумму 2 123 119 рублей, по которым по 19 товарам из 35 были возвращены наличные денежные средства, а в остальных случаях были осуществлены переводы денежных средств в основном на банковскую карту №***5141;список фиктивных возвратов товара за период с октября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 123 119, 00 рублей, магнитный диск CD-R с зафиксированными действиями ФИО1 на рабочем месте по оформлению фиктивных возвратов товаров (т.1 л.д. 187-245, 69-111,140, т. 3 л.д. 9-12, 13-55). - данными, указанными в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выписок по банковским картам, копии кассового ордера в совокупности с протоколом осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 по счету карты ПАО Сбербанк произведено зачисление 50 999,00 рублей, с указанием «Возврат, отмена операции Эльдорадо А453»;ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 по счету карты проведена расходная операция на сумму 30 000 рублей, с указанием «Прочие операции. Тинькофф банк», по счет-выписке АО «Почта Банк» зачисление ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей с указанием «Зачисление на счет через банкомат Банка»; по копии приходного кассового ордера А453/0000234 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ООО «МВМ» ОП «Магазин № А453 <адрес>» приняты 120 000 рублей к возмещению ущерба (т.2 л.д.154- 156, 333-338). - данными, указанными в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена недостача товарно-материальных ценностей в обособленном подразделении ООО «МВМ» - магазине А453 «Эльдорадо» в размере 2 123 119 рублей, образовавшаяся в результате фиктивных возвратов товара; наличие у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выходного дня по графику работы (т.3 л.д. 363-366). - данными, указанными в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 выписок по счету дебетовой карты ВТБ Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка, по счету дебетовой карты Тинькофф Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру 8913**5161 (МТС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки с сотового телефона и в протоколе их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым установлены зачисления денежных средств за период оформления фиктивных возвратов товаров, а также детализация телефонных переговоров и скриншоты переписки с ФИО2 по факту оформления фиктивных возвратов товаров ввиду нуждаемости в денежных средствах ( т.4 л.д. 25-27, 28-30,31-121). - данными, указанными в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов и их протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в кассу ООО «МВМ» внесена сумма 61 000 рублей (т.5 л.д. 5-7, 8-9, 10-23). Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемых преступлений, поскольку показания подсудимых и представителя потерпевшего являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. Совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений с использованием служебного положения не отрицалась как самим подсудимым, так и подтверждено исследованными доказательствами об объеме его полномочий в качестве директора магазина. Также нашел свое подтверждение вмененный ФИО1 и ФИО2 признак совершения инкриминируемых преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку исследованными доказательствами объективно подтверждается, что каждый из участников группы являлся соисполнителем совершения преступлений и выполнял предварительно отведенную ему роль. В объеме предъявленного ФИО1 обвинения по факту фиктивного трудоустройства ФИО42 на должность сотрудника склада указано о перечислении ему ООО Профешнл ЛТД» за период декабрь 2022-июнь 2023 суммы в размере 129 083 рублей 40 копеек. Вместе с тем, допросив ФИО42 в судебном заседании, исследовав предоставленные им сведения о получении официальной заработной платы в ООО «МВМ» за должность охранника, а также учитывая исследованную в его присутствии выписку о движении денежных средств по его дебетовой карте, на которую производились зачисления, как официальной заработной платы, так и фиктивной, суд приходит к выводу об излишне вмененной сумме ущерба на 3 048 рубля 24 копейки и необходимости ее уменьшения по данному эпизоду до 125 960 рублей, в том числе с учетом неверно отраженной суммы полученного дохода за ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 рублей 40 копеек, вместо 292 рублей 24 копеек по выписке представленной ФИО42 в судебном заседании. Учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости ФИО1 и ФИО2, суд считает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в предъявленном обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из пяти фактов фиктивного трудоустройства ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО42, ФИО44 и фактам незаконных возвратов товаров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения; по факту незаконных возвратов товаров в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Действия ФИО2 по факту фиктивного трудоустройства ФИО10 и двум фактам фиктивных возвратов товаров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту фиктивного возврата товара ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 4 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как подстрекательство к мошенничеству, то есть склонение лица путем уговоров к хищению чужого имущества путем обмана, с использованием лицом своего служебного положения. При определении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности подсудимых, указанные во вводной части приговора, а также данные о их личности, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи полных признательных показаний; По двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (фиктивные возвраты товаров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (фиктивный возврат товара ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение причиненного ущерба. По каждому из преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 признание вины, в том числе отраженное посредством чистосердечного признания, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний; по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (по фактам фиктивного трудоустройства ФИО44, ФИО42, и фиктивным возвратам товаров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (по фактам фиктивного трудоустройства ФИО3 и ФИО9) является опасный рецидив преступлений. Также с учётом степени общественной опасности совершённых ФИО1 и ФИО2 преступлений суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ их категории на менее тяжкую. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1 и ФИО2, их поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении им наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, которая совершила преступления впервые, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (по фактам фиктивного трудоустройства ФИО3 и ФИО9) и ч. 1 ст. 62 УК РФ по иным совершенным преступлениям, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ (по фактам фиктивного трудоустройства ФИО3 и ФИО9), поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки он невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ООО «МВМ» на сумму 1 657 337 (Один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч триста тридцать семь) рублей на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: - по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое, - по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ, лишение свободы на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган. ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: - по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (по фактам фиктивного трудоустройства ФИО3 и ФИО9), лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца за каждое, - шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, лишение свободы сроком на 3 года за каждое, - по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, лишение свободы сроком на 3 года 8 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края. Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в счет отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 15.08.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» причиненный ущерб в размере 1 657 337 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - материалы доследственной проверки (т.1 л.д. 69-140, 153-186); документы, изъятые у: ФИО44 (т.2 л.д. 137-144), ФИО42 (т.2 л.д. 175-185), ФИО2 (т.2 л.д. 157-185), ФИО9, (т.2 л.д. 194-197), ФИО10 т.2 л.д. 208-324), ФИО3, (т.2 л.д. 332), представителя потерпевшего ФИО60 (т.3 л.д. 13-365, т.5 л.д. 10-23), ФИО1 ( т.4 л.д. 31-121) хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. - банковские карты, изъятые у ФИО1, хранящиеся в материалах дела (т.2 л.д. 39), сотовый телефон, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – передать по принадлежности ФИО1 Арест на основании постановления Железногорского городского суда Красноярского края от 07.09.2023. наложенный на имущество ФИО1: ноутбук HP модель Pavilion в корпусе серого цвета, портативная акустика JBL XTREME 2, игровая приставка Sony PlayStation 5 в корпусе белого цвета с двумя джойстиками и зарядным устройством, утюг Philips, Power Bank белого цвета, планшет Honor, колонка акустическая система Thonet & Vander с колонками в количестве 2 штук в комплекте – сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий М.В. Тутынина Суд:Железногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Тутынина Мария Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-237/2024 Приговор от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-237/2024 Приговор от 14 августа 2024 г. по делу № 1-237/2024 Апелляционное постановление от 3 июля 2024 г. по делу № 1-237/2024 Приговор от 5 мая 2024 г. по делу № 1-237/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-237/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-237/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
