Апелляционное постановление № 1-235/2018 22-1327/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-235/2018

Председательствующий Хохлова О.И. (дело №1-235/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1327/18
21 сентября 2018 года
г.Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Силакова Н.Н.,

при секретаре Вовасовой Н.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

в его интересах защитника-адвоката Ухарева О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Брянска от 8 августа 2018 года, которым

ФИО1, <...> судимый:

- 18.06.2014 Карачевским райсудом Брянской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского облсуда от 26.01.2015, по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1 (66 преступлений), ч.3 ст.30-п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.33, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1 (5 преступлений), ч.1 ст.30-п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.1 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 22.12.2015 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней на основании постановления Володарского райсуда г.Брянска от 10.12.2015;

признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств. Взысканы процессуальные издержки

Заслушав доклад председательствующего, выслушав позицию адвоката в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества массой 1,118гр., содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 25 апреля 2018 года на территории Советского района г.Брянска, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вины в содеянном и правильности квалификации действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на сложные жизненные обстоятельства в семье, на совокупность смягчающих обстоятельств, просит применить к наказанию правила ст.ст.64, 73 УК РФ либо заменить вид наказания на иной – в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласился осуждённый ФИО1, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции назначил осужденному ФИО1 наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учел влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ФИО1, суд признал наличие у него и его матери тяжелых заболеваний, беременность гражданской жены, оказание материальной помощи членам своей семьи, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд также учел наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений 82.1 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым.

Вопреки доводам жалобы осужденного оснований для смягчения срока наказания с учетом ст.64 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ, равно как и изменения вида назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 8 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Н.Н. Силаков