Решение № 2-1564/2017 2-1564/2017~М-1367/2017 М-1367/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1564/2017

Дело № 2-1564/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «14» сентября 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Я.В. Занькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> с обеспечением исполнения обязательств заемщика по нему ипотекой в силу закона. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <...> рублей на приобретение жилого помещения по адресу: <...>, состоящего из <...> жилых комнат, общей площадью <...> кв.м., расположенного на третьем этаже многоквартирного жилого дома, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1 кредитного договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.5. кредитного договора). Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита жилого помещения, указанного в пункте 2.1 кредитного договора, с момента государственной регистрации права собственности заемщика ФИО1 на такое жилое помещение (п. 5.2). Право собственности на квартиру принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <...> рублей. Однако заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...>, в том числе: по срочному основному долгу - <...> рубля; по просроченному основному долгу - <...> рубля; по срочным процентам - <...> рубль; по просроченным процентам - <...> рублей; по пене на просроченный основной долг - <...> рублей; по пене на просроченные проценты - <...> рубля. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако требование кредитора заемщиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 12 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <...>, обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, назначение: жилое, общая площадь <...> кв.м., 3 этаж, адрес объекта: <...> принадлежащую на праве собственности ФИО1, способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона, определить начальную продажную цену заложенного имущества,.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», а также согласие на вынесение заочного решения (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1, в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика: <...> последний из, которых является также адресом регистрации ответчика (л.д. 48). Сведениями о перемене ответчиками места жительства суд не обладает.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на приобретение жилого помещения по адресу: <...>, <...>, состоящего из <...> жилых комнат, общей площадью <...> кв.м., расположенного на третьем этаже многоквартирного жилого дома, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-20).

Кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (п.3.1. Договора – л.д. 10). Дата выдачи кредита – дата возникновения задолженности на ссудном счете (п.3.3. Договора – л.д. 12).

Согласно банковскому ордеру <...> (л.д. 28), выписки по лицевому счету (л.д. 29-32) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере <...> рублей.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита заемщику.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п.4.1.1. договора).

Представленный суду график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора (приложением к нему), подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, подписан заемщиком без замечаний и оговорок (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 4.7. кредитного договора (л.д. 14).

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 27 - 32) заемщик платежи по кредиту вносила нерегулярно и несвоевременно. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила – <...>, просроченный основной долг - <...>, задолженность по просроченным процентам составила – <...>, просроченные проценты - <...> (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.1. кредитного договора (л.д. 18) устанавливает, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требование об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Подписывая кредитный договор ответчик тем самым согласилась и с данным его условием.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня за несвоевременную уплату основного долга составила – <...>, за несвоевременную уплату процентов – <...>.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком контр.расчет требований не представлен.

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнены (л.д. 36-37, 38-40).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 2.1. кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, заем предоставляется на приобретение жилого помещения по адресу: <...>, состоящего из <...> жилых комнат, общей площадью <...> кв.м., расположенного на третьем этаже многоквартирного жилого дома (л.д.10)

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество, приобретенное за счет кредитных средств – квартиру, расположенную по адресу: <...>, было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Поскольку указанное жилое помещение приобретено ответчиком за счет кредитных средств, произведена государственная регистрация ипотеки в силу закону (л.д. 25).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», для отказа в удовлетворении данного требования суд не находит.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Отчетом <...>И об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным <...>», рыночная стоимость предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей, ликвидационная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рубля (л.д. 41-42).

Каких-либо возражений относительно установления начальной продажной стоимости спорного жилого дома исходя из представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости ответчиком ФИО1 не представлено, также ответчик не воспользовалась своим правом на предоставление доказательств того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга (кредита) по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.1.2. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов на сумму кредита до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, поскольку решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суд находит обоснованным.

Поскольку представленный истцом расчет размера задолженности содержит сведения о задолженности по уплате процентов за пользование кредитом только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как действие кредитного договора не прекращено, суд считает обоснованными требования о взыскании предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом на сумму основного долга до момента полного погашения основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет <...>. (срочный основной долг) + <...>. (просроченный основной долг)).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <...>, подтвержденных им документально (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, в том числе: срочный основной долг – <...>, просроченный основной долг – <...>, срочные проценты - <...>, просроченные проценты – <...>, пеню на просроченный основной долг - <...>, пеню на просроченные проценты – <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 12%, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита с учетом погашения, определив сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, по адресу: <...>, <...> кадастровым (или условным) номером <...>

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры, находящейся по адресу: <...>, в размере <...> рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Верно

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1564/2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.