Приговор № 1-539/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-539/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 12 ноября 2018 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Холодова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иониной С.А., представившей удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

..., около ... часов, напротив <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками 3 взвода 3 БП (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» для проверки его причастности к одному из совершенных на территории <адрес> преступлений по имеющейся ориентировке. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с ... часов напротив <адрес>, около <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 184,7 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Ионина С.А. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель Холодов О.С. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из общего объема обвинения ФИО1 признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку место приобретения ФИО1 наркотического средства следствием точно не установлено, в обвинении не описано, что исключает возможность постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в данной части.

Исключение данного признака не меняет фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств по делу.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 86, 87), на учетах в ОПНД и ОНД не состоит (л.д. 89, 93), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый проживает с матерью, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, и ФИО2, с которой поддерживает брачные отношения), а так же особенности назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, а так же неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, а так же личности последнего, не усматривает.

При этом, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, а так же стеклянная банка, в которой находилась часть изъятого у ФИО1 наркотического средства, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ подлежат уничтожению (л.д. 28, 29).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркомании; не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с работой либо опасностью для жизни; при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора законную силу принять меры к официальному трудоустройству и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, а так же стеклянную банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), - уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2018