Приговор № 1-539/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-539/2018

№ 1-539/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 08 “ ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., адвоката Рождественского С.Н., подсудимой, потерпевшей ФИО1, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... г.р., уроженки г. ..., русской, гр-ки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, двое из которых на иждивении, не работающей, прож. в г. ..., не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что она вечером 22.08.2018, выйдя из своей квартиры, заметила на лестничной площадке 5 этажа в подъезде д.1 по ул. 75 Гвардейской бригады в г. Омске оставленную возле перил женскую сумку, принадлежащую соседке Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей, и тайно похитила её, а также находившееся в сумке имуществом:

- мобильный телефон «Keneksi Sun», стоимостью 1000 рублей;

- кошелёк черного цвета, стоимостью 250 рублей;

- кошелёк бордового цвета, стоимостью 250 рублей, с деньгами в сумме 31000 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, иск потерпевшей признаёт и обещает полностью возместить ущерб до 01.01.2019.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая поддержала гражданский иск в сумме 32000 рублей.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.241).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, с невозмещённым ущербом; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, наличие у неё троих детей, болезненное состояние здоровья подсудимой и ребёнка. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, удовлетворительные данные о личности ФИО2, не имеющей постоянного источника доходов, суд полагает справедливым назначить ей наказание, связанное с привлечением к труду. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, с учётом признания подсудимой исковых требований и подтверждения её вины в причинении ущерба собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с ФИО2 деньги в сумме 32000 (тридцать две тысячи) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – коробку от телефона, кассовый чек, сумку и 2 кошелька оставить у потерпевшей, детализации телефонных переговоров хранить в уголовном деле, журнал учёта оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20.11.2018.