Приговор № 1-360/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-485/2024

№1-360/2025

25RS0011-01-2024-003512-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре судебного заседания - Балабанцевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - Бурковой М.С., Сухомлиной К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Резниченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь директором магазина офиса обслуживания и продаж в <адрес> Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Новосибирского филиала (далее по тексту - ПАО «ВымпелКом»), назначенная на указанную должность приказом (распоряжением) руководителя организации о переводе работника на другую работ №-к/вр от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности и полномочия в соответствии с должностной инструкцией которой входило:

- осуществление продажи товаров и услуг компании с учетом потребностей ипреимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активное продвижение фокусных продуктов и любые активности компании, направленные на клиента;

- обеспечение высокого уровня удовлетворенности клиентов за счет качественной обслуживания и продаж в соответствии с установленными стандартами, политиками компании, несет ответственность за результаты проверки качества обслуживания офисом клиента (тайный покупатель, исследование по удовлетворенности офисным обслуживанием и пр.);

- предоставление квалифицированного консультирования по всем вопросам клиента касающихся предоставления услуг сотовой связи, услуг ШПД, оборудования и аксессуаров способам оплаты и любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания;

- контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на; персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение сохранности ТМЦ офиса и строгого выполнения регламента сохранности ТМЦ;

- демонстрация глубоких знаний всех продуктов и услуг компании, программной обеспечения, используемого в выполнении обязанностей, постоянное повышение своей квалификации, путём прохождения ежемесячных обязательных тестирований, участия в очном и дистанционном обучении;

- организация и контроль процесса обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса;

- организация и контроль выполнение в офисе всех установленных внутренних политик и стандартов компании, внедрение мер безопасности, разработанных в компании, выполнение административных и дисциплинарных требований компании;

- надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, определенные в настоящей должностной инструкции и/или детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения;

- обеспечение обработки персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожен» обрабатываемых персональных данных;

- соблюдение мер безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании;

- обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании;

- соблюдение правил пользования услугами информационных технологий;

- соблюдение соглашения о конфиденциальности;

- в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами находящимися в распоряжении компании, в том числе ИТ оборудованием и служебной сотовой связью.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией и действующим законодательством РФ несет ответственность:

- за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него настоящей должностной инструкцией; за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения; за причинение материального ущерба;

- за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством, уставом компании, иными нормативными правовыми актами и правилами компании;

- за несоблюдение коммерческой тайны;

- за нарушения положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи её лицам, не имеющим права на доступ к информации.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, получила от своего сожителя Свидетель №1 незаконное предложение, согласно которому, должна была оказать услугу по переоформлению сим-карт с абонентскими номерами №, зарегистрированные на ООО «Адмирал», на Свидетель №1, на что ФИО1, желая оказать содействие Свидетель №1, дала свое согласие на совершение указанного преступления.

После чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте в офисе обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что переоформление сим-карт абонента может быть осуществлен им лично, либо по доверенности в офисе обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «ВымпелКом», по письменному заявлению абонента и предъявлению паспорта гражданина Российской Федерации, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на модификацию компьютерной информации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свою учетную запись «NKolyako» индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль на служебном компьютере, предоставленные ей в силу исполнения должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, в нарушение статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», должностной инструкции директора магазина офиса обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «ВымпелКом», действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, не имея законных оснований на совершение указанных действий, вошла в программу «ACRM», где находятся программное обеспечение для работы с клиентами, тем самым осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом информации, где, не имея соответствующего заявления клиента, а также доверенности, выбрала поочередно абонентские номера №, зарегистрированные на ООО «Адмирал», с целью проведения их модификации.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на модификацию компьютерной информации, осознавая, что данная информация охраняется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», осуществила обращение от имени абонента ООО «Адмирал» с абонентскими номерами №, после чего в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, не имея соответствующего обращения от абонента ООО «Адмирал», произвела модификацию компьютерной информации лицевых карточек указанных абонентских номеров, оформив услугу по переоформлению сим-карт на Свидетель №1.

Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли модификацию в системе ПАО «ВымпелКом» компьютерной информации лицевых карточек абонентских номеров №, зарегистрированных на ООО «Адмирал», которые лишились возможности доступа и управления своими абонентскими номерами, то есть произошла модификация компьютерной информации о персональных данных абонента, его детализации и технической информации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по ч.3 ст. 272 УК РФ, подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени месте извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник подсудимого, не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Настоящее уголовное дело, рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая, что подсудимой в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1 и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, также признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда в форме внесения денежных средств на благотворительность.

О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1. ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Данное положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым применить к ФИО1, при назначении наказания.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога по <адрес> и <адрес> не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

Рассматривая вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО1 основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, суд учитывает имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, применительно к подсудимой не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы не может быть назначено и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены ФИО1, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновной, и приходит к выводу, что заменять наказание в виде лишения свободы на принудительные работы нет оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не установлено оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием по заявленному стороной защиты и поддержанному подсудимой ходатайству.

Назначая наказание в виде исправительных работ, рассматривая возможность применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимой, предоставления ей возможности дальнейшей социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ей может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденную ФИО1, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 3 DVD-R диска с видеозаписями с офиса продаж ПАО «Вымпелком», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:3 DVD-R диска с видеозаписями с офиса продаж ПАО «Вымпелком», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий С.В. Конах