Приговор № 1-356/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-356/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-001779-02

№1-356/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Фролова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре Малаховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 30.11.2012г. приговором Азовского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст.161 (2 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 16.06.2015г. по отбытию наказания;

- 06.03.2018г. приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 эп.), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 19.07.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по пер. Котова в <адрес>, где на земле незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с веществом а-<данные изъяты> производным наркотического средства N- <данные изъяты> в виде порошкообразного вещества массой не менее 0,81 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный флакон и смешал с водой для инъекций. Часть наркотического средства находящегося в полимерном флаконе ФИО1 употребил путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть поместил в поясную сумку, находящуюся при нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около <адрес>А по <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в поясной сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный флакон с жидкостью, объемом 9,0 мл, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество а-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,657г. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная постоянная масса жидкости объемом 11,0 мл составляла 0,803 грамма. В ходе доследственной проверки были произведены срезы с карманов куртки, надетой на ФИО1 на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются наслоения веществ массами 0,003 гр. и 0,002 гр. (общей массой 0,005гр.), содержащие в своем составе вещество а-<данные изъяты>. которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, а также были произведены смывы с обеих рук ФИО1 на салфетки, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются наслоения вещества массой по 0,001 гр. (общей массой 0,002гр.) содержащие в своем составе вещество а-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>. Общий размер изъятого у ФИО1 производного наркотического средства N-<данные изъяты> общей постоянной массой 0,81 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником ФИО6

Государственный обвинитель Фролов Р.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете врача психиатра не состоит, однако состоит на учете с 19.01.2017г. у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов «солей». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27.04.2020г. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний, в том числе указания места приобретения им наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей суду не предоставлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и непогашенные судимости по приговору Азовского городского суда <адрес> от 30.11.2012г и по приговору Азовского городского суда <адрес> от 06.03.2018г., что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признается рецидивом преступлений. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Данное наказание назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05.09.2020г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с полимерным флаконом с содержащимся в нем наркотическим средством N-<данные изъяты> остаточным объемом 7,0 мл., с остаточной постоянной массой сухого остатка 0,511гр., 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, 2 пакетами с фрагментами ткани (срезами карманов), 1 пакет с медицинским шприцом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Алешина Е.И.