Приговор № 1-812/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-812/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-812/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-812/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Аухадеевой Д.Х., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, ..., судимого:

1) 07.08.2009 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13.01.2010 и постановления Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 08.07.2011) по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 06.12.2011 по постановлению Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 06.12.2011 условно-досрочно на неотбытой срок 2 года 3 месяца 13 дней;

2) 07.06.2012 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 162 (4 эпизода), части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.03.2017 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В связи с наличием у ФИО2 судимостей по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.08.2009 и от 07.06.2012 с назначением наказаний, связанных с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27.03.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде:

1) запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с трудовой деятельностью;

2) запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел;

3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... ФИО2 явился в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны и был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора по указанному месту жительства при осуществлении административного надзора и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод.

При этом ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ... по ... включительно, находясь на территории ..., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением административных ограничений при административном надзоре, в частности:

1) ... в ... часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., ... ..., тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. По данному факту ... в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему на основании постановления от ... заместителя начальника ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны был назначен штраф в размере 1000 рублей. Данное решение ФИО2 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ....

2) Кроме того, ... в период с ... часов по ... часов ФИО2 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны. По данному факту ... в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ... за совершение указанного правонарушения ФИО2 на основании постановления мирового судьи, вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение ФИО2 не обжаловал и административный арест отбыл в специальном приемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

3) Кроме того, ... в ... часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. По данному факту ... в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ... за совершение указанного правонарушения ФИО2 на основании постановления мирового судьи, вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное решение ФИО2 не обжаловал и данное наказание отбыл.

Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ... в ... часа находился в общественном месте возле ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде. По данному факту ... в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. ... за совершение указанного правонарушения ФИО2 на основании постановления мирового судьи, вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное решение ФИО2 не обжаловал и административный арест отбыл в специальном приемнике УМВД России по г. Набережные Челны.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ... в ... часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. По данному факту в отношении ФИО2 ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ... начальником ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны данное административное дело прекращено в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на «несоблюдение ограничений» как излишне вмененные.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ГНД и ПНД он не состоит, характеризуется положительно по месту работы, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе ребенка и мать), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 24.08.2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.