Приговор № 1-152/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1- 152/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Хлебодарова В.В.

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № 49520 от 21 сентября 2018 года,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевшей №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Тверская область <адрес>, проживающей по адресу: Тверская область <адрес>, не судимой.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2018 года в период с 14 часов и не позднее 16 часов у ФИО2, находящейся в городе Ржеве Тверской области, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты № принадлежащей Потерпевшей №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к банкомату № 868251, расположенному в отделении «Сбербанка России» по адресу: <...>, вставила в него банковскую карту № принадлежащую Потерпевшей №1, ввела ПИН- код и, проведя две операции по снятию денежных средств с банковского счета № при помощи банковской карты №, тайно похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевшей №1

Хищением денежных средств в сумме 40000 рублей потерпевшей Потерпевшей №1, причинен материальный ущерб, который является для нее значительным.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ее возраст, семейное положение <данные изъяты>/, имеет на иждивении <данные изъяты>, трудоустроена, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО2 по месту жительства следует, что последняя характеризуется нейтрально, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей и родственников на ее поведение в полицию не поступало.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, сведения о личности, учитывая ее материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающего обстоятельства суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2.

Учитывая, что ФИО2 вину признала полностью, ее возраст, семейное положение, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным при назначении наказания применить положение ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта № Сбербанка России подлежат возвращению потерпевшей Потерпевшей №1; видеозапись с камер видеонаблюдения Сбербанка России подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 01 /один/ год 6/шесть/ месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту № Сбербанка России возвратить потерпевшей Потерпевшей №1; видеозапись с камер видеонаблюдения Сбербанка России хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд Тверской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова