Приговор № 1-50/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело №1-50/2025

25RS0008-01-2025-000019-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 11 февраля 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственных обвинителей Дальнереченской межрайонной прокуратуры Рудницкого М.П., Шевнина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.04.2012 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.1 ст. 30, ст. 228.1 ч.3 п. «г», УК РФ, ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы;

02.04.2013 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от 19.04.2012 г. к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 04.12.2020 г.,

получившего копию обвинительного заключения 28.12.2024 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и делая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для дальнейшего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 20 минут до 23 часов 55 минут, находясь в <адрес>, приобрел (купил за денежные средства в сумме 1200 рублей) у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство-смесь табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,51 грамма, с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) не менее, 0,10 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес по месту своего жительства в <адрес>, где незаконного хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,51 грамма, с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,10 грамма, количество которого в соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство включено в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе следствия в присутствии адвоката следует, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел через свою знакомую К. наркотическое средство «химка», за которую уплатил денежные средства. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, умысла на его сбыт он не имел. Часть наркотического средства он сразу употребил, остальное спрятал в кружке, стоящей в кухонном гарнитуре по месту его о жительства на кухне <адрес> в <адрес> края, где оно и было изъято сотрудниками полиции при обыске ДД.ММ.ГГГГ

Допросив подсудимого ФИО1, огласив его показания, данные им в ходе следствия, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, так и показаний свидетелей, и других объективных доказательств в их совокупности.

Свидетель К. показала суду, что с ФИО1 знакома и состояла с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО1 с просьбой помочь приобрести ему наркотическое средство. Она по его просьбе приобрела наркотическое средство «химка» у своего знакомого ФИО2 и передала ФИО1, а полученные от ФИО1 денежные средства перевела ФИО2.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ш. и Н. следует, что они проходят службу в ОНК МО МВД России «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ они вместе с оперуполномоченным Г. по поручению следователя проводили обыск в жилище ФИО1 по <адрес>.Они пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, всем были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о наличии у него в жилище наркотических средств и иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, на что последний ответил, что таковых у него нет. При производстве обыска, на кухне в квартире был обнаружен бумажный сверток со слипшейся табачной массой и со специфическим запахом, который был изъят и опечатан надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что содержимое свертка принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления (т.1 л.д. 206-208, 222-224).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 В.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> по месту проживания ФИО1 является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) с постоянной массой 0,51 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла)составила 0,10 г. (т.2 л.д. 4-7)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный сверток с табачной массой, изъятый в ходе обыска по <адрес>, который признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 234-241,242-244)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, в ходе которого подозреваемый указал место в навесном ящике кухонного гарнитура, где он хранил бумажный сверток с «химкой», который у него был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-183).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре свидетель К. указала на тумбу в прихожей и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из данной тумбы ФИО1 взял сверток с «химкой» (т.1 л.д. 225-230),

Из справки по анализу фонограмм, полученных по результатам ОРМ ПТП в отношении А. и К., следует, что ФИО1 общался с К. по вопросу приобретения наркотических средств (т.2 л.д. 20-28).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, у суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, и потому суд не находит оснований для его оправдания.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 44), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 63), ранее судим (т.2 л.д.35-36,45-54), на учете у врача фтизиатра не состоит (т.2 л.д.39), на учете у врача нарколога (т.2 л.д. 32,39), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое расстройство личности в связи с ЧМТ, психоорганический синдром (т.2 л.д. 32,39).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 признаков наркотической, алкогольной зависимости и токсикомании не выявлено. В лечении от наркотической, алкогольной зависимости, токсикомании он не нуждается (т.2 л.д. 13-16).

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.182-188). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья (инвалидность 3 группы) (т.2 л.д. 59-62).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии адвоката Столбовой Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, однако, 27.01.2025 г. производство в особом порядке было судом прекращено, и дело рассмотрено в общем порядке, ввиду его состояния здоровья, поэтому суд, назначая наказание ФИО1, учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ (о назначении наказания при особом порядке).

Суд, назначая наказание, не учитывает положения статьи ст. 62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в данном случае активное способствование раскрытию и расследованию преступления) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. имеется обстоятельство, отягчающие наказание.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что совершенное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, то в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от возмещения судебных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, поскольку ФИО1 ранее ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства –масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся после исследования весом 0,25 г., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МОМВД России «Дальнереченский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Столбовой Е.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко