Приговор № 1-200/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело №1-200/2024

УИД 73RS0004-01-2024-003219-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 июня 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кургановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 08.12.2023 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 14.08.2009 с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 12.08.2009 и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.04.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, был подвергнут административному наказанию.

В период, когда он считался подвергнутым указанному административному наказанию, а именно с 01.08.2023 по 31.10.2023, ФИО1, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, вновь, не имея к тому уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно неоднократно допустил неуплату средств на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка в период с 01.09.2023 по 26.03.2024, а именно: алименты за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 17 359, 75 рублей не оплачивал с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не уплатил до 26.03.2024.

Он же алименты за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 17 730, 50 рублей не уплачивал с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не уплатил до 26.03.2024.

Он же алименты за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 18 457, 50 рублей не уплачивал в полном объеме с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не уплатил до 26.03.2024, произведенная частичная выплата денежных средств 24.10.2023 в размере 2 000 рублей, не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащим оплате по решению суда и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств.

Событие преступления наступило в период с 01.11.2023 по 26.03.2024.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 составляет 51 547, 75 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражений от государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо признаков расстройства психической деятельности не проявлял, в связи с чем суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался. На учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно сведения, предоставленным Заволжским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.12.2023.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как рассматриваемое преступление направлено против интересов последней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких лиц, семейное положение, осуществление ухода за своей матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде исправительных работ является чрезмерно мягким и несоразмерным содеянному.

Между тем, назначив наказание в виде лишения свободы, в силу ч.2 ст.531 УК РФ суд полагает возможным заменить его принудительными работами, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем нахождения в исправительном центре с привлечением к труду. Препятствий для применения данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.531 УК РФ не установлено.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. По тем же основаниям и в виду применения наказания в виде принудительных работ не подлежат применению положения ст.73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в связи с отнесением преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, при решении вопроса о размере назначенного наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ на основании ч.1 ст.603 УИК РФ надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправное бездействие по данному уголовному делу ФИО1 были окончены после вступления приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.12.2023 в законную силу и в период отбывания наказания в виде исправительных работ по указанному приговору, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.12.2023.

В соответствии со ст.ст.131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана не была, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сведений о нарушении указанного обязательства ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд считает возможным ее отменить после вступления в законную силу приговора. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.12.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В силу ч.1 ст.602 УИК РФ обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения им от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Кургановой С.Б. за осуществление его защиты ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления других участников.

Председательствующий А.Н. Тихонов