Приговор № 1-24/2020 1-417/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

№1-24/2020

(11901040034000664)

24RS0017-01-2019-004538-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

-21.01.2015 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 13.12.2016г по отбытии срока наказания;

-17.01.2018г. Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 26.04.2018г) по ч.1 ст. 158 УК РФ (20 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 26.04.2019г на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от15.04.2019г, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158, «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился на первом этаже торгового центра <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на первом этаже <данные изъяты>» увидел, что в отделе «<данные изъяты>» никого нет, вход в указанный отдел осуществляется беспрепятственно, на столе находится ноутбук «Samsung R525», принадлежащий ФИО2, находящийся в пользовании у ФИО3. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного ноутбука. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, ФИО4 зашел в отдел «<данные изъяты>» где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Samsung R525», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, с которым скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2) Кроме того, в июле 2019 года ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно посуды находящейся в торговом зале на витринах. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины торгового зала магазина, путем свободного доступа, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее И.П. ФИО5, а именно: сковороду Taller TR-4152, стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороду Taller TR-4183, стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороду с пластиковой ручкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, силиконовую форму для выпечки стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>, с которыми скрылся, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – парфюмерных изделий, находившихся на витрине в торговом зале магазина. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины с парфюмерией, путем свободного доступа ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №4, а именно: один флакон туалетной воды «Lacoste L12.12 P Lui EAU FRAICHE» объемом 50 мл., стоимостью <данные изъяты>, один флакон туалетной воды «Mexx Forever Classic», объемом 50 мл, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> копеек. Свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где увидел на полке возле морозильной камеры сотовый телефон «Samsung Galaxy A6», принадлежащий ФИО6 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищении указанного имущества. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy A6» стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, под которым находилась карта ПАО «Сбербанка» на имя потерпевшей, так же не представляющие материальной ценности, с чем скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился в помещении торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – женских платьев, находящихся в указанном магазине, принадлежащих ИП Потерпевший №5 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с кронштейна, расположенного в указанном отделе, путем свободного доступа ФИО1 тайно похитил два женских платья «Браво» стоимостью <данные изъяты> каждое, принадлежащие ИП Потерпевший №5, с которыми скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2874 рубля 80 копеек, который для потерпевшей значительным не является.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что действительно при правильно установленных следователем обстоятельствах и подробно изложенных в обвинительном заключении, в указанных местах и по указанным адресам, он умышленно, тайно совершил перечисленные кражи. С размером ущерба согласен, иски признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу.

-показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что в 2010 году для личного пользования он приобрел ноутбук «Samsung R525», стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился на работе, ему позвонила сожительница ФИО3 и сообщила, что принадлежащий ему ноутбук кто-то украл с ее рабочего места в ТЦ «Славянский», в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время похищенный ноутбук он оценивает в <данные изъяты> рублей, указанный размер материального ущерба для него является значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет. (т. 1 л.д. 82-85)

-показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ кто то похитил тайно ноутбук, который ей дал сожитель ФИО2, она обратилась в полицию. (т. 1 л.д. 104-107)

-показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что изымал видеозапись с места преступления, передавал ее следователю. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1 имеющего неоднократные приводы в отдел полиции, который на заданные по существу вопросы не отрицал свою причастность к совершению кражи ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 108, т. 2 л.д. 228-229 )

-заявлением ФИО3 о привлечении неустановленное лицо к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 63)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, (т. 1 л.д. 64-68)

-иными доказательствами, имеющими значение для дела: копии гарантийного талона на принадлежащий ФИО2 ноутбука «Samsung R525», скриншоты стоимости, стоимость, свидетельство о рождении ФИО8 (т. 1 л.д. 88-92)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО7 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения и его осмотра и дополнительного осмотра ва присутствии К-вых (т. 1 л.д. 110-112-118,т.2 л.д. 78-84)

-чистосердечным признанием ФИО1 и протоколом его показаний на - протоколом проверки показаний, в ходе которой о показал место преступления (т. 2 л.д. 111-119, т.1 л.д.122 )

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что она является директором магазина «Сибирь» расположенного по адресу: <адрес>. Кто- то тайно из ее магазина похитил сковородки : Taller TR-4152, стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороду Taller TR-4183, стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороду с пластиковой ручкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, силиконовую форму для выпечки стоимостью <данные изъяты> рублей. О том кто похитил у нее это имущество ей рассказали в полиции. Она написала заявление.. В настоящее время ИП ФИО5., причинен материальный ущерб на общую сумму 2634 рубля 82 копейки, который для неё является не значительным. (т. 1 л.д. 157-160).

-показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что изымал видеозапись с места преступления, отдавал его следователю. 2. (т. 2 л.д. 228-229 )

-заявлением Потерпевший №2 о привлечении лица к уголовной ответственности за кражу ее имущества (т. 1 л.д. 142)

-иными документами: – расходная накладная № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о причинении материального ущерба в которых указано наименование похищенного товара, а именно: сковороды Taller TR-4152, стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороды Taller TR-4183, стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороды с пластиковой ручкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, силиконовой форму для выпечки стоимостью <данные изъяты> рублей и причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 149-153 )

-протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 144-148)

-чистосердечным признанием ФИО1, которое суд в силу закона признает явкой с повинной, поскольку благодаря его изложенным признательным показаниям, было раскрыто и расследовано данное преступление, о котором ранее сотрудникам полиции не было известно, и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой он показал место преступления.(т. 1 л.д. 173 и л.д. 200-206 )

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9, которая показала, что работает у ИП «Потерпевший №4» в должности управляющей магазином «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу. В <данные изъяты> того же дня, к ней подошел менеджер службы контроля ФИО10, который сообщил, что увидел как мужчина взял с витрины два флакона туалетной воды: «Lacost» объемом 50 мл и «Mexx» объемом 50 мл., спрятал в пакет и прошел на выход через кассу, не оплатив, был задержан сотрудником службы контроля. После этого о случившемся было сообщено в отдел полиции. Она подготовила все соответствующие документы подтверждающие стоимость туалетной воды. Так стоимость туалетной воды, которую пытался похитить мужчина составляет: «Lacost» объемом 50 мл. составляет <данные изъяты> копеек, стоимость туалетной воды «Mexx» объемом 50 мл. составляет <данные изъяты> копейку, на общую сумму <данные изъяты> копеек. (т. 1 л.д. 234-235 ).

-показаниями свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям потерпевшей ФИО9 (т. 1 л.д. 7-10)

-показаниями свидетеля ФИО11, которая показала, что является сотрудником отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о задержании мужчины, который похитил тайно имущество из магазина, пытался выйти, не оплатив. ФИО1 был доставлен в полицию, где написал чистосердечное признание в совершении преступления. (т. 2 л.д. 226-227)

-заявлением представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №4» ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее кражу ее имущества. (т. 1 л.д. 208)

-иными документами: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об ущербе (т. 1 л.д. 226)

-протоколом осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 209-214)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено похищенное. (т. 1 л.д. 215-217 )

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО9 изъят «DVD-R» диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., протоколом осмотра (т. 1 л.д. 244-246-253 ) (т. 2 л.д. 1-6 )

-чистосердечным признанием ФИО1 и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой о показал место преступления. ( т.2 л.д. 12, л.д.204-210 )

-показаниями потерпевшей ФИО6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования она приобрела мобильный телефон «Samsung Galaxy А6», стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, по просьбе своей знакомой ФИО12, где у нее кто то тайно похитил этот телефон. На момент хищения, мобильный телефон находился в силиконовом чехле, в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн». На момент хищения принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy А6» оценивает в <данные изъяты> рублей, указанный размер материального ущерба для нее является значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. ( т. 2 л.д. 38-40)

-показаниями свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям потерпевшей. (т. 2 л.д. 63-64 )

-показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что несет службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции №7 Межмуниципального управления МВД России «красноярское». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО6, сообщила о краже у нее сотового телефона, написала заявление.Он изъял с места преступления видеозапись и передал ее следователю. (т. 2 л.д. 65-66 )

-заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило мобильный телефон стоимостью 15000 рублей. (т. 2 л.д. 29 )

-протоколом осмотра магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. (т. 2 л.д. 32-36 )

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО13 был изъят компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Радуга» по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами его осмотра (т. 2 л.д. 68-84 )

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 товарного чека, гарантийного талона и упаковочной коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy А6» протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 51-53-57)

-чистосердечным признанием ФИО1 и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой он показал место преступления. (т. 2 л.д. 111-119, л.д. 99 )

-показаниями представителя потерпевшего ФИО14, которая показала, что работает у ИП «Потерпевший №5» в должности продавца отдела «<данные изъяты>» расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие двух женских платьев, висящих на кронштейне, расположенном около одного из выходов торгового зала. После обнаружения пропажи она провела мини инвентаризацию, в ходе которой выявила недостачу двух женских платьев «Браво» артикул 242-2, одно платье размера 164-108, второе 164-96, платья темно-синего цвета с цветками желто-оранжевого цвета, рукав ?, длина платьев до колена, имеются два боковых разреза. Закупочная стоимость одного платья составляет <данные изъяты> копеек. Таким образом, общая стоимость причиненного материального ущерба за два платья составляет <данные изъяты> копеек. На просмотренной ею видеозаписи она увидела как мужчина похищает это имущество, обратилась в полицию.(т.2 л.д. 150-151)

-показаниями свидетеля ФИО15, которая дала аналогичные показания, что и у ФИО14. (т.2 л.д. 165-168)

-показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что изымал видеозапись с места преступления, передавал ее следователю (т.2 л.д.228-229).

-заявлением представителя потерпевшего «ИП «Потерпевший №5», в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо за кражу (т. 2 л.д. 123)

-иными документами – расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о причинении материального ущерба в которых указано наименование похищенного товара, а именно двух женских платьев «Браво» стоимостью <данные изъяты> копеек каждое и причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.( т.2 л.д. 138-144)

- протоколом осмотра помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ( т.2 л.д.125-130)

-протоколом осмотра компакт диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован момент совершения. ( т.2 л.д.131-135 )

-протоколом дополнительного осмотра компакт диска, при котором ФИО1 подтвердил, что кражу совершил именно он. (т.2 л.д. 1-6)

-чистосердечным признанием ФИО1, (т.2 л.д. 186) и протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, в ходе которой он указал место совершения преступления. (т.2 л.д.204-210)

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения, и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Все преступления совершены подсудимым с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества.

Преступления в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО6 совершены подсудимым с причинением значительного материального ущерба.

Преступление, совершенное подсудимым в отношении ИП Потерпевший №4, носит неоконченный состав, поскольку ФИО16 свои преступные действия до конца довести не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, с учетом того, что факт совершения им преступлений и его вина в инкриминируемых ему деяниях нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

-п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключения экспертов, согласно которому он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать себя и свои права, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты> поведение виновного после совершенных преступлений, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд в совокупности признает его <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №2, поскольку благодаря признательным показаниям задержанного было раскрыто и расследовано данное преступление, о котором не знали сотрудники полиции, а также по всем другим инкриминируемым ему преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что преступления небольшой и средней тяжести виновный совершил в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, с учетом характеризующих на виновного данных, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не видит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения. В этой связи, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное законом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлены. Вместе с тем, за преступление - покушение на кражу - наказание должно быть назначено подсудимому с соблюдением требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу полагает необходимым оставить осужденному меру пресечения виде заключения под стражей без изменения.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,

- по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17.01.2018г и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Железнодорожным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 14.01.2020г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 11 <данные изъяты>, в пользу ФИО17 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся при деле, хранить при деле, а, хранящиеся у лиц, принявших на хранение, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова