Приговор № 1-69/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

<данные изъяты>

дело № 1-69/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 03 мая 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Яковлевой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским городским судом <адрес> по п.п.«В, Г» ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 9 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 124-126),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1, назначенный в соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции Ялуторовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту полицейский (водитель) отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1), являющийся представителем власти, и в соответствии со ст.9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ вправе, помимо прочего, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, в соответствии с нарядом на службу и расстановки нарядов по сменам на ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут Потерпевший №1, находясь совместно со старшим полицейским отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 (далее по тексту ФИО3) на маршруте патрулирования в <адрес>, получил сообщение от дежурного пульта охраны Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в закусочной «Мимино» ООО «Риола», расположенной по адресу: <адрес>.

Потерпевший №1 и ФИО3 прибыв по указанному адресу с целью принятия необходимых мер к пресечению противоправных действий и задержанию лиц их совершающих, обнаружили в указанном заведении ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и создавал угрозу безопасности для посетителей и сотрудников закусочной, а также имуществу ООО «Риола». После чего, Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и сделал ему замечание по поводу совершенного правонарушения и предложил пройти в патрульный автомобиль для последующего доставления в МО МВД РФ «Ялуторовский» для установления личности и дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении закусочной «Мимино», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что полицейский (водитель) отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции (войск национальной гвардии), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского-водителя отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар головой в область лица Потерпевший №1, а также с применением силы схватил своей рукой и сжал палец правой руки последнего, сопровождая при этом свои действия выражениями грубой нецензурной брани, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей первого пальца правой кисти, кровоподтек и ссадину на слизистой верхней губы слева, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройства.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов С.А., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Яковлева Л.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо состоящее под административным надзором и допускающее нарушения ограничений установленных судом (л.д.104, 150), с места работы - положительно (л.д.129). <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за несоблюдение поднадзорным лицом установленных ограничений (л.д.108-110), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств положительно характеризующих личность виновного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.127), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях и наличие наград, преклонный возраст матери.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного разбирательства судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения (л.д.34), однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и при назначении наказаний учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, который имея судимость вновь совершил умышленное преступление, учитывая его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, за которое он осужден приговором суда от 04.05.2004 года, и вновь совершенного преступления свидетельствуют о том, что отбытие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось не достаточным для перевоспитания последнего и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, и не взирая на признание им вины и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>