Решение № 12-83/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 12-83/2024

РЕШЕНИЕ

24 июня 2024 года Красноярский край г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Иванова И.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 04 марта 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

26.03.2024, согласно почтовому штемпелю на конверте, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 04.03.2024 года, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что оно вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не уведомленного о дате, месте и времени вынесения постановления. Также просит восстановить ему срок на подачу настоящей жалобы, поскольку обжалуемое постановление получил по почте.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая направлялась почтой по месту его регистрации, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей 04.03.2024 ФИО1 участия не принимал. Копия постановления от 04.03.2024 была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением 06.03.2024 по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66220093217260 конверт заказной корреспонденции был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения 21.03.2024.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок в данном случае истекал 31 марта 2024 года, а жалоба ФИО1 подана мировому судье 26.03.2024 согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в установленный законом срок для обжалования постановления.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что 11 октября 2023 года в 11 часов 54 минуты около дома № 21 по ул. Ужурская в д. Изыкчуль Ужурского района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам данной процедуры, проведенной с применением видеозаписи, в 12 часов 17 минут 11 октября 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем указал в акте освидетельствования и поставил свою подпись.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с применением видеозаписи.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 3, 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не был уведомлен мировым судьей о рассмотрении дела, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела об административном правонарушении на 15 часов 00 минут 04 марта 2024 года ФИО1 было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу: <...> ВЛКСМ, д.38, кв.2, которое было возвращено в адрес мирового судьи 28 февраля 2024 года в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку ФИО1 по извещению на почту за ее получением не являлся.

Вышеуказанный адрес является местом регистрации ФИО1, что подтверждается копией его паспорта, был указан последним как место регистрации и место фактического жительства как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходатайстве о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.4, 12), которое было удовлетворено мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края (л.д.17), так и при подаче настоящей жалобы (л.д.29-30).

Данных о том, что ФИО1 сообщал кому-либо о смене места жительства и адресе фактического проживания, материалы дела не содержат. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщения по телефону не давал, номер телефона не указал.

Таким образом, меры, принятые мировым судьей к извещению ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела, соответствуют положениям части 1 статьи 25.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частями 2, 3 статьи 25.1 и пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 04 марта 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней.

Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья И.М. Иванова