Приговор № 1-134/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

Уголовное дело № 1-134/2017г. .


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 12 мая 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Садыриной И.В.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора Отдела государственных обвинителей Уголовно-судебного управления Прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске ФИО1, защитника – адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-134/2017г. (№) в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно хранил по месту своего жительства- <адрес> 10 (десять) патронов калибра 9-мм, являющиеся пистолетными патронами (9 на 18 ПМ), относящиеся к категории боеприпасов для служебного и боевого нарезного огнестрельного оружия под патрон «9 на 18», и сорок патронов калибра 5,6-мм, являющиеся спортивно–охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм(22), изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов и для использования в соответствующем оружии.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч 30 мин до 19 ч 40 мин по указанному адресу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконно хранимые им боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела в г.Норильске УФСБ России по Красноярскому краю.

Обвиняемый ФИО2. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д.№ ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Куроедова В.О. в суде поддержала ходатайство ФИО2, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства её подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления по уголовному делу в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, наказание за которые не превышает 04 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>.

Суд квалифицирует совершенное ФИО2 преступление по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности и обладающего повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО2 наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам чч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления и явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит законных оснований для изменения категории совершённого ФИО2 умышленного преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Согласно чч.1-3 ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим кодексом. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух недель до пяти лет..

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ, в том числе предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет со штрафом до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев либо без такового.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, он молод, здоров, трудоспособен, не имеет иждивенцев, но имеет возможность в исправительном учреждении получать заработную плату, в связи с чем сможет выплатить штраф.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, <данные изъяты>, поэтому он добровольно не явится за предписанием для самостоятельного следования в колонию- поселение.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему, с применением чч.1,5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) ГОД 03 (ТРИ) МЕСЯЦА с отбыванием его в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ, со штрафом в размере 20 000( ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу препроводить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 38 (тридцать восемь) патронов, две гильзы и две пули (двух отстрелянных патронов); -8 (восемь) патронов, две гильзы и две пули (двух отстрелянных патронов), находящиеся в камере хранения ОМВД <адрес>, – передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы г.Норильска Управления ФС войск национальной гвардии России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский