Приговор № 1-204/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Трофимова Г.А., старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Стуловой В.Г., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 07 час. 00 мин. 19 марта 2017 года до 19 час. 00 мин. 26 марта 2017 года, находясь в квартире <адрес>, умышленно, с целью совершения кражи имущества ФИО9 из её квартиры, приискал ключи от входной двери кв. <адрес>. После чего ФИО1 подошел к кв. <адрес> и во исполнение своего преступного умысла ключами отпер запорное устройство входной квартиры, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества прошел в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище ФИО9 Далее ФИО1 прошел в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 а именно: золотой крестик 585 пробы, весом 2,13 гр., стоимостью 2982 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 2982 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат заявили о своем согласии с данным ходатайством подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы в ОП № 3. По месту регистрации не проживает.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ УОКПБ им. В.А. Копосова не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с 21 февраля 2017 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) с участием врача-нарколога ФИО1 страдает <данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких- либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы.

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) с участием врача- нарколога, обстоятельства совершенного преступления и характеризующие подсудимого данные, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, розыск похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей стороны, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом суд, назначая ФИО1 условное осуждение, возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- золотой крестик, переданный потерпевшей ФИО9. под сохранную расписку,- оставить в её полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Бессчётнова Е.Б.