Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-989/2020

Дело № 2-989/2020

УИД 23 RS 0011-01-2020-000815-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 мая 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Соловьяновой Светланы Владимировны,

при секретаре Мозымова В.В.,

c участием: представителя ответчика ФИО1-ФИО2,

помощника прокурора г. Геленджика Краснодарского края Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 154530,95 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 290,62 руб. указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 99 238 руб. 28 коп. сроком до 69.23 месяц (а), с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 17.10.2020г. задолженность составляет 154 530 руб. 95 коп., из которых: 99188 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 55342 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 154530,95 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2 исковые требования признала частично, требования о взыскании с ответчика основного долга признала, проценты просит снизить на основании статьи 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.При этом согласно п.1 ст.160, п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК Российской Федерации).

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 99 238 руб. 28 коп., сроком до 69.23 месяц (а), с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 17.10.2020г. задолженность составляет 154 530 руб. 95 коп., из которых: 99188 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 55342 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования о взыскании с её доверителя ответчика по делу основного долга признала, проценты на основании статьи 333 ГК РФ просит снизить до 5000 рублей.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых процентов по договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 16.01.2020г. в сумме 154530,95 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 95 копеек, из них:

99 188 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу;

55 342 руб. 20 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 (четыре тысячи двести девяноста) рублей 62 копейки.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соловьянова С.В.

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2020г.