Решение № 2-989/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-989/2020

УИД 23MS0179-01-2020-000786-39

Дело № 2-989/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 23 октября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – УФССП по Краснодарскому краю) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3 500 рублей 02 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом руководителя УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 N112-к от 05.02.2020 ответчица освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего с 05.02.2020.

При производстве окончательного финансового расчета с ФИО1 установлен факт излишне выплаченной денежной суммы в размере 3 500 рублей 02 копейки.

Наличие задолженности подтверждается приказом об увольнении, расчетным листком за февраль 2020 года.

Ответчице было предложено оплатить задолженность в добровольном порядке, о чем в ее адрес направлялось соответствующее письмо (от 11.03.2020), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Перечисленные ответчице денежные средства в размере 3 500 рублей 02 копейки являются неосновательным обогащением и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат взысканию с нее.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания посредством СМС-извещения, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования УФССП по Краснодарскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки (абз. 2 ч. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита. Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на основании приказа руководителя УФССП по Краснодарскому краю об увольнении от 05.02.2020 № 112-к с ответчицей ФИО1 был расторгнут служебный контракт от <дата> № <номер> и она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы <должность> и уволена с федеральной государственной гражданской службы <дата> по инициативе служащего.

Согласно расчетному листку за февраль 2020 года с ФИО1 был произведен окончательный расчет в размере 31 816 рублей 54 копейки, из которых 3 500 рублей 02 копейки выплачены излишне.

В своем письме от 11.03.2020 № 23915/20/18122 в адрес ФИО1 УФССП по Краснодарскому краю известило ответчицу об указанной задолженности и просило возвратить данную сумму в кассу учреждения или путем безналичного расчета.

Сведений об исполнении указанного требования материалы дела не содержат.

В связи с тем, что суд признает сумму 3 500 рублей 02 копейки счетной ошибкой, совершенной при расчете с ответчицей в связи с ее увольнением, то в соответствии со ст. 1102 ГК РФ исковые требования УФССП по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 3 500 рублей 02 копейки размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляет 400 рублей.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

С учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФи абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю неосновательное обогащение в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, черезМостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева