Приговор № 1-434/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-434/2024

Дело № 1-434/2024 УИД 12RS0003-01-2024-001436-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 02 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Белавиной В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Салихова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сушкова А.В., представившего удостоверение № 508 и ордер № 04/35, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <иные данные> судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марии Эл от 08 августа 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 ноября 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 марта 2023 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 27 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут находился возле магазина «Пятерочка» № 5395, расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» № 5395, расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 18 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут подошел к стеллажам, откуда умышленно взял и положил в находящуюся при нем корзинку для товаров выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1596,06 рублей, а именно:

- 2 штуки «Бел.ФИО2 п/тв.35% 190г», стоимостью 84 рубля за штуку, на общую сумму 168 рублей;

- 3 штуки «БЕЛЕБЕЕВ.Сыр 45% 190г», стоимостью 92,74 рубля за штуку, на общую сумму 278,22 рублей;

- 2 штуки «БЕЛЕБЕЕВ.Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52% 190г», стоимостью 99,87 рублей за штуку, на общую сумму 199,74 рублей;

- 2 штуки «СОСНОВОБОР.Карбонад ЮБИЛ.к/в к.Б 300г», стоимостью 95,72 рублей за штуку, на общую сумму 191,44 рубль;

- «КОПЧ КОРЕЙКА ФЕРМЕРСКАЯ МК ВУ 0.35КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО) К2.1/3677038», стоимостью 339,74 рублей;

- 3 штуки «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г. 4810268033261», стоимостью 139,64 рублей за штуку, на общую сумму 418,92 рублей.

После чего ФИО1 с целью продолжения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, 18 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 5395, расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, переложил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1596,06 рублей из корзинки для товаров под надетую на нем куртку.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений 18 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», находящимися под надетой на нем курткой, не оплатив их стоимость на кассе, направился к выходу из вышеуказанного магазина «Пятерочка» № 5395.

Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 1596,06 рублей, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина при выходе из помещения магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Салихова А.С., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего МАА, который согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести против собственности, судим (л.д. 135-137), на специализированном учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 134), с 01 декабря 2003 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «<иные данные> (л.д. 133), по заключению комиссии экспертов № 72 от 30 января 2024 года страдает психическим расстройством в форме «<иные данные> в период содеянного у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 116-117), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл характеризовался с отрицательной стороны (л.д. 176), по месту регистрации УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, жалоб в адрес ФИО1 не поступало (л.д. 186), вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, со слов, оказание помощи последнему.

Заявление ФИО1 о преступлении в протоколе явки с повинной (л.д. 9) хотя и сделано до возбуждения уголовного дела, однако, после его задержания сотрудниками магазина, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении ФИО1 не изложена. При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 в протоколе явки с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень его общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение ФИО1 как в ходе, так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначение наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 как в ходе так и после совершения преступления, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, наличия ограничений к труду законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

ФИО1 по настоящему уголовному делу скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 задержан 20 июня 2024 года.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО1, в виде содержания под стражей, которая в целях обеспечения исполнения приговора отмене, изменению не подлежит.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления в законную силу приговора вещественное доказательство - диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова