Приговор № 1-137/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017

№ 1-137/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Заринск 23 августа 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Заринска Савиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя возникший 10 мая 2017 года, не позднее 14 часов 10 минут, умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение требований ст.ст.14, 20, 21 и 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 10 мая 2017 года, не позднее 14 часов 10 минут, во втором подъезде дома № 22/2 по ул.Союза Республик в г.Заринске Алтайского края незаконно приобрел без цели сбыта путем покупки за 1200 рублей у неустановленного лица являющуюся наркотическим средством смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», массой не менее 0,38 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего около 14 часов 10 минут 10 мая 2017 года ФИО1 у того же дома № 22/2 по ул.Союза Республик в г.Заринске Алтайского края был задержан сотрудниками МО МВД России «Заринский», проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении него. В период с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут 10 мая 2017 года в кабинете № 23 МО МВД России «Заринский» по ул.Союза Республик, д.23 г.Заринска Алтайского края в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что согласен со своими показаниями, данными в ходе предварительного следствия, просил их огласить.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что наркотические средства он употребляет внутривенно с 1995 года. С 2014 года внутривенно употребляет синтетический наркотик «скорость». 10 мая 2017 года он решил приобрести наркотик для личного употребления, позвонил по телефону продавцу, имя которого не желает называть, договорился о приобретении наркотика. Продавец наркотика велел перевести деньги за наркотик на указанный им электронный счет «КИВИ банка». Он (ФИО1) через терминал в магазине «Связной» по ул.Металлургов, д.12 в г.Заринске перевел деньги в сумме 1200 рублей за 0,5 грамма наркотика. После этого продавец сообщил ему место встречи. Около 14 часов указанного дня он пришел в подъезд дома № 22/2 по ул.Союза Республик г.Заринска, где продавец передал ему один сверток из черной изоленты, с наркотиком. Со свертком он направился к себе домой, но возле угла дома его задержал сотрудник полиции, доставил его в отдел, где в присутствии понятых на предложение добровольно выдать наркотические средства он (ФИО1) пояснил, что в правом кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством. Сверток сфотографировали, упаковали, составили протокол личного досмотра, где все расписались. Сделали смывы с кистей его рук, ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон упаковали и опечатали (л.д. 53-55).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания, на местности указав об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.56-60).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся (л.д.70-71).

В судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены данные на стадии предварительного следствия показания свидетеля МВВ – оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский», из которых установлено, что 10 мая 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что житель г.Заринска Алтайского края ФИО1 планирует приобрести наркотик, для чего тот созвонился с продавцом по телефону и договорился о приобретении наркотика, при этом продавец указал ему способ и место передачи наркотического средства. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1. В результате ОРМ «наблюдение» было установлено, что около 14 часов того же дня ФИО1 вошел в условленный второй подъезд дома № 22/2 по ул.Союза Республик в г.Заринске, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами встретился с продавцом, который передал ему сверток из изоляционной ленты черного цвета. ФИО1 вышел из указанного дома и направился в сторону дома № 20 по ул.Союза Республик, а он (МВВ) продолжал на расстоянии наблюдать за действиями ФИО1, постоянно держа его в поле зрения. ФИО1 больше ни с кем не встречался и не разговаривал. Около 14 часов 10 минут, когда ФИО1 находился с торца дома № 22/2 по ул.Союза Республик, его задержали, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты и упакованы: сотовый телефон, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный мешок с порошкообразным веществом. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на химическое исследование. По результатам химического исследования было установлено, что изъятое вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 грамма (л.д. 47-48).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается и письменными доказательствами:

- постановлением от 13 мая 2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по факту приобретения 10 мая 2017 года ФИО1 наркотического средства (л.д.4-6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 10 мая 2017 года, согласно которому у ФИО1 изъят сверток с наркотическим средством, телефон; выполнены фототаблицы (л.д.9-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 мая 2017 года, согласно которому изъяты смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.14);

- заключением эксперта № 6024 от 30 мая 2017 года, согласно которому изъятое 10 мая 2017 года у ФИО1 вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – Альфа-пирролидиновалерофеннон, является наркотическим средством массой 0,38 грамма;

- заключением эксперта № 6023 от 29 мая 2017 года, согласно которому на тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, произведенными 10 мая 2017 года, содержится в следовом количестве производное наркотического средства N-метилэфедрон – Альфа-пирролидиновалерофеннон (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра с фототаблицами изъятых и упакованных в ходе личного досмотра ФИО1 предметов, а также их первичных упаковок и упаковок после проведения соответствующих экспертных исследований (л.д.38-41).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания ФИО1, последовательно на протяжении всего производства по делу признававшего вину в содеянном, согласуются с показаниями свидетеля МВВ, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Показания перечисленных лиц подробны, последовательны, не содержат противоречий и в совокупности с иными исследованными доказательствами бесспорно изобличают подсудимого в содеянном.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого, свидетеля, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что в соответствии с п.п.6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе, покупка; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

По смыслу закона и вышеобозначенной позиции Верховного Суда РФ, в случае задержания лица непосредственно после приобретения наркотического средства его действия подлежат квалификации лишь как незаконное приобретение наркотического средства.

С учетом изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым уточнить способ незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – путем покупки за 1200 рублей, а также исключить из объема обвинения подсудимого незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку возможности для его хранения ФИО1 не имел, был задержан непосредственно после приобретения им наркотического средства сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», изначально проводимого именно в отношении подсудимого на основании ранее полученной оперативной информации.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26 мая 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты><данные изъяты> В принудительном лечении ФИО1 не нуждается (л.д.25-26).

С учетом изложенного мнения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Вина подсудимого полностью установлена, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый не судим, проживает совместно с престарелой матерью-инвалидом, за которой осуществляет уход, на иждивении имеет малолетнюю дочь, на учете у врачей фтизиатра, невролога, психиатра не состоит; <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется как лицо ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, судимости погашены; <данные изъяты>; жалоб от соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, в том числе при проверке показаний на месте; состояние здоровья ФИО1, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также престарелой больной матери, за которой подсудимый осуществляет уход.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом срок лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным назначить ФИО1 данное наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него соответствующие выявленным обстоятельствам дела обязанности на период испытательного срока. Основания же для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, равно как и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: ватный тампон с наслоениями серого цвета со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон белого цвета со смывами с кистей рук ФИО1, фрагмент липкой ленты черного цвета, бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, наркотическое средство - смесь содержащая производное наркотического средства – N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Чуб Е.А., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия (7038 рублей) и в судебном заседании (2639 рублей 25 коп.), в общей сумме 9677 рублей 25 коп.

Учитывая семейное, материальное положение ФИО1, состояние его здоровья, суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни и часы; пройти в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ватный тампон с наслоениями серого цвета со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон белого цвета со смывами с кистей рук ФИО1, фрагмент липкой ленты черного цвета, бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства – N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 грамма, - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина