Приговор № 1-142/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Казьминой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – зам.прокурора г.Жуковский Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гришина В.Н. (ордер №969/4, удостоверение №775),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного: <адрес>, проживающего фактически: <адрес>, образование <данные изъяты>, семейное положение <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотическое средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, где прорастает дикорастущее растение - <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, путем сбора вышеуказанного растения, общей массой в пересчете на вещество, после высушивания 3084 г., которое Битый ВА. упаковал в имеющуюся при нем сумку синего цвета, объемом 40 литров с замком-застежкой, в целях последующего перемещения до места проживания и дальнейшего личного потребления.

После чего, ФИО2 для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вышеуказанное дикорастущее растение - <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в сумке синего цвета, объемом 40 литров с замком-застежкой, до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности, расположенном в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него была обнаружена и изъята: сумка синего цвета, объемом 40 литров с замком-застежкой, внутри которой находилось собранное Битым В.А., при вышеуказанных обстоятельствах дикорастущее растение - <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения <данные изъяты> - <данные изъяты>, общей массой в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы составила 3084 г., что является крупным размером наркотических средств. <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г..

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено Битым В.А. добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом cуд, приходя к выводу, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; совершил преступление впервые; по месту проживания жалоб на него не поступало, к врачам психиатру и наркологу не обращался; ФИО2 имеет хронические заболевания, страдает <данные изъяты>.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд расценивает как исключительные, дающие основание для назначения наказания с применением ч.1 ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; является потребителем наркотических средств, нуждается в лечении от наркотической зависимости; ФИО2 является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации регистрации, официального места жительства и официального источника дохода не имеет, пребывал с нарушением миграционного режима, ввиду чего, суд считает, что исправление ФИО2 возможным в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения БИТОМУ В. А. – заключение под стражей – оставить без изменения; срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: - коробку с наркотическим средством <данные изъяты> массой 3084 гр., смывы с кистей рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; СД-диск с записью осмотра места происшествия - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья