Приговор № 1-142/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора Филинкова А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

его защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семейновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <данные изъяты> района Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г<адрес> со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ДД.ММ.ГГГГ г. Москвы, разведенного, работающего автослесарем у ИП ФИО9 судимого <данные изъяты> г. <данные изъяты> городском судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывал в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г., 21.03.2016 г. около 22 часов, незаконно, путем «закладки» на участке местности в 33 м от дома №12, в 41 м от дома №14, в 2 м от дома №5 <данные изъяты> Московской области, приобрел сверток из полимерного материала с веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,76 г, которое незаконно хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртки до обнаружения и изъятия сотрудниками ФСКН России по Московской области в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 37 м от дома №5, в 18 м от дома №7, в 26 м от дома №22 по ул. <данные изъяты> Московской области. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства героин (диацетилморфин) 0,76 г соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, однако обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания), нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.С учетом выводов заключения комиссии экспертов, мнения участников судебного разбирательства, поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствии сведений о признании ФИО1 больным наркоманией, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства соседями и матерью, в настоящее время трудоустроен, сожительствует с бывшей супругой, которая в настоящее время ожидает от него ребенка, положительно характеризует подсудимого, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов»; мнение государственного обвинителя, находящего исправление ФИО1 возможным без реального лишения свободы; мнение подсудимого и его защитника, просивших назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества; характер и степень общественной опасности содеянного, не носящие какого-либо исключительного характера, однако с учетом обстоятельств уголовного дела, позиции участков судебного разбирательства не дающие суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его семейное положение, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление ФИО1, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

При этом суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в целях его исправления и контроля за его поведением, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в которой он нуждается согласно вышеуказанному заключению комиссии экспертов.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 ФИО11 наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 ФИО12 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой после проведения исследований 0,74 г, сданные в ходе предварительного расследования в камеру хранения наркотических средств ФСКН России по <данные изъяты> (том 1, л. д. 60) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов