Решение № 2-1017/2017 2-1017/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1017/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 21 декабря 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием старшего помощника прокурора города Лангепаса Чикатиловой Ю. В., представителя отдела опеки и попечительства администрации города Лангепаса ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО6 ФИО10, ФИО6 ФИО9 о возложении обязанности оформить принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе ФИО2 с определением её доли,

установил:

прокурор города Лангепаса обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2, с иском к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности оформить принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе ФИО2 с определением её доли.

Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой города Лангепаса проверки, установлен факт нарушения ответчиками имущественных прав несовершеннолетней при использовании средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Семейный кодекс Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Лангепаса Чикатилова Ю.В. и представитель отдела опеки и попечительства администрации города Лангепаса ФИО3 поддержали требования, изложенные в иске.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании признали заявленные требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 обратились с заявлениями о признании исковых требований, в котором они указывают, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск прокурора города Лангепаса в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Обязать ФИО6 ФИО11, ФИО6 ФИО12 оформить принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе ФИО2 с определением её доли.

Взыскать с ФИО6 ФИО13 и ФИО6 ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину по 3 000, 00 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.