Приговор № 1-197/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019

73RS0002-01-2019-002093-85

Дело № 1-197/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 мая 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Филиппова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15марта 2019 года,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

15 марта 2019 года приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, отработаны 36 часов

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 13 января 2019 года до 05 часов 00 минут 14 января 2019 года, находился по месту проживания своей ранее знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, дождавшись, когда потерпевшая уснет, и его действия не будут обнаружены, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук «ASUS» модель X53B3 диагональ 15,6 дюймов стоимостью 6447 рублей, колонки МС TelefunkenTF-MSM2.101 стоимостью 3599 рублей, не представляющей для потерпевшей материальной ценности постельное белье, которые сложил в принадлежащую потерпевшей спортивную сумку, также не представляющей для нее материальной ценности. Таким образом, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10046 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает. Кирпичников заявил, что согласен с вмененным ему квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину, со стоимостью похищенного имущества. Просит назначить ему наказание условно, так как осуществляет уход за своим отцом инвалидом. На его иждивении находится малолетний ребенок в возрасте 1 год 8 месяцев, который перенес несколько операций. В содеянном глубоко раскаивается. В связи с тем, что работает неофициально, не имеет средств к уплате наказания в виде штрафа. Намерен возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб. В настоящее время спиртные напитки не употребляет, не намерен в будущем совершать преступления.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Из исследованного в суде заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, гражданского иска не имеет.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в психиатрической и наркологической больницах на диспансерных учетах не состоит (л.д. 122, 123), состоит на диспансерном наблюдении в БУ «<данные изъяты>, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д. 125, 127).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы № от 04 марта 2019 года ФИО1 <данные изъяты>. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях может, (л.д. 143-144)

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Из характеристики следует, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, временно нигде не работает, по характеру вспыльчивый, в общении скрытный, в общественных местах ведет себя аккуратно, в употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был, со стороны соседей и односельчан жалобы и заявления не поступали, характеризуется посредственно. (л.д. 140).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает молодой возраст подсудимого; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе малолетнего ребенка, отца, их нуждаемость в лечении;

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что указанное наказание в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния, степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Филиппову М.В. и адвокату Семину Е.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов

На основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание в виде обязательных работ отбытое по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 марта 2019 года сроком 36 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Тазетдинова