Приговор № 1-191/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ФИО9 ФИО10

28 июня 2018 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> – ФИО4

защитника адвоката - ФИО8АВ.

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего места регистрации, согласно ст. 4 Федерального Закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и <адрес> значения Севастополя» являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым (приведен в соответствие с ФИО1 законодательства на основании постановления Керченского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, 69 УК РФ к семи годам лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 4 месяца на основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную пересылку наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, но не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить с целью дальнейшей пересылки ФИО5 в <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и пересылку наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшей незаконной пересылки наркотического средства - каннабиса (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,49 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.

В период хранения указанного наркотического средства, не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия от просмотра посторонних лиц поместил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 0,49 грамма, в коробку из-под мобильного телефона «IPone5s», которую положил в полимерный пакет черного цвета. Тем самым, ФИО2 приготовил наркотическое средство к незаконной пересылке для ФИО5 в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства, ФИО2, не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл на территорию автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где передал для пересылки в <адрес> неустановленному следствием водителю неустановленного следствием автобуса пакет и коробку, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,49 <адрес> этом водитель рейсового автобуса не был осведомлен ФИО2 о реальном содержимом перемещаемого объекта, а именно о содержании в пакете и коробке наркотического средства - каннабиса (марихуана), массой не менее 0,49 г.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 20 минут, ФИО5 получил на автостанции <адрес> расположенной на <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство.

В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>А, ФИО5 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретённое у ФИО2 наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой 0,49 г., которое было изъято из незаконного оборота.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор отдела прокуратуры <адрес> ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: вину признал, в содеянном раскаивается, не работает, имеет доход от выполнения поденной работы по найму у частных лиц, судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. ФИО2 имеет семью, заботится о супруге, страдающей тяжелым заболеванием. Является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году (категория 2). Совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с : п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления (что выразилось в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления), ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное осознание вины и раскаяние, состояние здоровья и возраст подсудимого, наличие статуса участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г., оказание помощи супруге ФИО6 нуждающейся в ней по состоянию здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который с учетом непогашенной судимости по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, является опасным в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу также отсутствуют.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в размере, предусмотренном ч. 5 ст. 62, 1,2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет отвечать положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты, и не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого исключительными. Суд не усматривает также иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 в его совершении, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.73 УК РФ с назначением наказания условно.

Однако с учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, его материального положения и условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 не является субъектом ее применения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил новое тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения от наказания назначенного приговором Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации постаныванием Керченского горсуда от отДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по постановлению Керченского горсуда ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы, суд считает необходимым применить правила п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует определить по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, картонную коробку, наркотическое средство, мобильный телефон «Самсунг», пенал с набором гирь и весы (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 146 в т.1), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> – следует уничтожить,

- детализацию абонентского номера, 2 цифровых диска с телефонными переговорами ФИО2, - следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить правила п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору на 3 года 4 месяца, по совокупности приговоров, применив ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно к отбыванию наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей в СИЗО до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, картонную коробку, наркотическое средство, мобильный телефон «Самсунг», пенал с набором гирь и весы (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 146 в т.1), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> – следует уничтожить,

- детализацию абонентского номера, 2 цифровых диска с телефонными переговорами ФИО2, - следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Захарова