Решение № 2-586/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-586/2024

УИД 77RS0020-02-2023-017101-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по расписке в размере 282 000 рублей, процентов за пользование денежные средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 01 января 2021 г. между истцом и ФИО3 заключен договор займа, денежные средства в размере 282 000 по которому переданы ответчику на условиях срочности, возвратности, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств до 01 ноября 2021 г. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик заемные средства не вернул, от обсуждения об изменении условий возврата таких как перенос срока, рассрочка платежа, уклоняется. В связи с вышеизложенным истец проси взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 282 000 рулей, проценты за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 78 867 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 204 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные с учетом уточнений требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования частично обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 01 января 2021 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.

Распиской ФИО3 от 01 января 2021 г. подтверждается факт передачи ответчику денежных средств.

Как указано в расписке срок возврата денежных средств установлен до 01 ноября 2021 г.

15 сентября 2023 г. истцом направлена претензия ФИО3 с требованием оплатить денежные средства по основной сумме займа, сообщением о возможности предоставления рассрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части подписания расписки, а также получения денежных средств, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа 01 января 2021 г. на сумму 282 000 рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика о получении денежных средств в указанном размере.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить заёмные денежные средства в срок до 01 ноября 2021 г.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный договор займа является беспроцентным. Указанное не тождественно тому, что стороны в договоре не согласовали размер процентов на сумму займа. В данной ситуации стороны пришли к соглашению, что договор займа является беспроцентным, что следует из наименования договора, из буквального толкования вышеприведенных положений правовых норм и условий договора следует, что статья 809 Гражданского кодекса РФ о начислении процентов по ключевой ставке Банка России не применима, так как стороны пришли к соглашению об отсутствии процентов за пользование денежными средствами, а не к отсутствию соглашения об их размере.

Также указанные проценты не являются последствием нарушения заемщиком обязательства. Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, представляют собой плату за правомерное пользование денежными средствами, проценты по статье 811 Гражданского кодекса РФ начисляются в качестве санкции за нарушение срока возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 39, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем суд учитывает, что размер процентов, взыскиваемых истцом, находится в пределах процентов, установленных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 г. по 22 апреля 2024 г. в размере 75 487 рублей 61 копейка.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.11.2021 – 19.12.2021

48

365

7,5

2 781,37

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

3 677,59

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

1 027,56

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

6 489,86

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

3 020,88

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

2 487,78

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 529,75

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

3 009,29

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

3 461,26

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

17 847,12

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 444,77

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

3 152,22

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

4 218,41

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

5 678,63

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 730,63

01.01.2024 – 22.04.2024

113

366

16

13 930,49

Итого 75 487 рублей 61 копейка.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 971 рубль.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере 282 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 02 ноября 2021 г. по 22 апреля 2024 г. в размере 75 487 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 971 рубль.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средства в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ в размере 78 867 рублей 29 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 26.04.2024