Приговор № 1-47/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №1–47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 17 апреля 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретарях судебного заседания Валиахметовой Е.Р., Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гильфанова И.И., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомочное завладение автомобилем без цели хищения (угон); <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину; хищение другого важного личного документа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, расположенном <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где, заведомо зная, что в находящемся на первом этаже дома трюмо имеется связка ключей от стоящего во дворе дома по вышеуказанному адресу автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, решил без цели хищения неправомерно завладеть указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеупомянутом доме в вышеупомянутое время ФИО1 подошел к трюмо, находящемуся на первом этаже <адрес>, расположенного <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, из которого взял связку ключей и, выйдя во двор, при помощи специального ключа, находящегося в указанной связке, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, открыл водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего сел на водительское сиденье и вставив имеющийся при себе специальный ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля. Затем ФИО1, выйдя из автомобиля, открыл ворота и, сев обратно в автомобиль, не имея законных прав и оснований на пользование этим автомобилем, в отсутствие разрешения законного владельца автомобиля выехал со двора, направившись в <адрес>, тем самым до конца совершил свой преступный умысел.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже <адрес>, расположенного <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к находящемуся там трюмо, где обнаружил в выдвижном ящике наличные денежные средства в сумме 16000 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего у него возник умысел, направленный на хищение данного имущества.

Для исполнения своего умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, его преступных действий никто не обнаружит, забрал и <данные изъяты> похитил наличные денежные средства в сумме 16000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными средствами и сотовым телефоном, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже <адрес>, расположенного <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к находящемуся там трюмо, где обнаружил в выдвижном ящике документы на автомобиль марки <данные изъяты>, после чего у него возник умысел, направленный на хищение этих документов.

Для исполнения своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, из личной заинтересованности, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступных действий никто не обнаружит, забрал и совершил хищение паспорта технического средства серии <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты>, являющихся важными личными документами Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.Государственный обвинитель Исяргапов И.И., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, защитник – адвокат Гильфанов И.И. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.325 УК РФ - как хищение другого важного личного документа.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания и состояние здоровья; по ч. 2 ст. 325 УК РФ - возврат похищенных документов; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – частичный возврат похищенного имущества (сотового телефона).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 166 и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы; с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, а также применения дополнительного вида наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о рассрочке выплаты штрафа определенными частями перед судом не ставился.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 166 и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 73 УК РФ условно.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств, которые необходимо оставить у потерпевшего.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 166 и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Наказание в виде штрафа по ч.2 ст.325 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего Потерпевший №1

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин