Приговор № 1-60/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - ФИО9, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., защитника - адвоката Цаголова Т.О., подсудимого - ФИО2, представиателя потерпевшего – адвоката Борисовой С.Ю., потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р. Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ГЭХ Инжиниринг» - водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 49 минут, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное произвосдтво, находясь за домом 12 «А», расположенным по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет противоправного требования передачи чужого имущества в свою пользу под угрозой применения насилия, получив информацию о том, что у ФИО6 и ФИО7 имеется спор в связи с неоплатой арендуемого последним помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», пом. Х, и проведенным там ремонтом, под предлогом взыскания денежных средств с ФИО7 в связи с ранее возникшим спором между ФИО6 и ФИО7, высказали неправомерные требования ФИО7 о передаче им денежных средств в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащих последнему под угрозой применения насилия в отношении ФИО7 и членов его семьи, а именно, ФИО2 со словами: «Ты тут не быкуй, если ты нас не поймешь, не будет бабок, я тебе бошку отстрелю!» завел свою руку за спину под куртку, давая понять ФИО7, что вооружен и в любой момент выполнит свои угрозы, а неустановленное лицо, в осуществление совместного умысла, высказало угрозы применения насилия со словами: «Не дай Бог ты пойдешь писать заяву ментам, мы знаем, где ты живешь, твой адрес, будет плохо и тебе и твоей семье!».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут ФИО2 и неустановленное лицо совместно с ФИО7, который опасался ранее высказанных угроз со стороны ФИО2 и неустановленного лица, проследовали в помещение, расположенное на первом этаже по указанному выше адресу, где неустановленное лицо, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, с целью оказания психологического воздействия и принуждения ФИО7 потребовал у последнего передать денежные средства в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащих последнему под предлогом взыскания денежных средств с последнего в связи с ранее возникшим спором между ФИО6 и ФИО7, подтверждая свои требования следующими словами: «Если что, мы знаем, где ты живешь, знаем твой адрес, знаем про твою семью, если не будет денег, пеняй на себя». Затем, ФИО2, осуществляя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у ФИО7, с целью оказания психологического воздействия и принуждения ФИО7 к выполнению их неправомерных требований, а также с целью создания видимости, что последние действуют в интересах ФИО6, потребовал от последнего пульт от входных жалюзи в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. ФИО7 опасаясь ранее высказанных угроз, передал его ФИО2, который в свою очередь передал данный пульт ФИО6, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО2 и неустановленного лица.

В тот же день, примерно в 21 час 25 минут неустановленное лицо и ФИО2, продолжив свой преступный умысел, вышли на улицу с ФИО7 и возле входа в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью оказания психологического воздействия и принуждения ФИО7 к выполнению их требований, неустановленное лицо потребовало от ФИО7 передачи им денежных средств в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, со следующими словами: «Ну ты понял ФИО1? Не дай Бог пойдешь заяву писать, адрес я твой знаю, завтра мы тебя ждем здесь с бабками», указав на государственные регистрационные знаки автомобиля, на котором приехал ФИО7, давая понять последнему о том, что знает на каком автомобиле последний передвигается и ФИО2 сфотографировал данные государственные регистрационные знаки на свой сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 33 минуты неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО2 умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у ФИО7 с целью оказания психологического воздействия и принуждения ФИО7 к выполнению их требований, осуществило звонок с абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий ФИО7 и выдвинуло неправомерные требования последнему о передаче им денежных средств в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащих ФИО7 под предлогом взыскания денежных средств с последнего в связи с ранее возникшим спором между ФИО6 и ФИО7.

ФИО7 воспринимал вышеуказанные угрозы и действия ФИО2 и неустановленного лица, в том числе носившие неопределенный характер, направленные на подавление воли потерпевшего к сопротивлению и принуждению его к передаче денежных средств, как реальные для своей жизни и здоровья и своей семьи, и у него были все основания опасаться их осуществления. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший и его представитель не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению и считает вину подсудимого полностью доказанной в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО2 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, данные о личности ФИО2, обстоятельства содеянного, не состоящего на учетах в ПНД и НД, формально характеризующего по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает отсутствие судимостей, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не видит позиций для применения ч.6 ст.15,ст.64 УК РФ, а также считает, что исправление ФИО2 возможно достичь только в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст.73 УК РФ. Такое наказание, по-мнению суда, достигнет цели назначения наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, у суда не имеется.

Отбывание наказание суд определяет ФИО2 в соответствии с положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом его задержания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела - диск с аудиозаписью разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и неустановленного лица по имени Семен; CD-R диск с детализациями абонентских номеров №, №, полученный в ПАО «Вымпелком» и CD-R диск с детализацией мобильного телефона с IMEI №, полученный в ПАО «МТС» -оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - подпись Н.А.Матросов.

Копия верна:

Судья – Н.А. Матросов

Секретарь - ФИО9