Приговор № 1-109/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №1-109/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Иванова И.С.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года, в период времени с 01 часа до 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в местечке «<данные изъяты> расположенном в 5 км севернее от <адрес>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, путем ручного сбора собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1 783,1 гр., которое поместил в один полимерный мешок. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1 783, 1 гр., находящееся в одном полимерном мешке, умышленно, без цели сбыта перенес к деревянной изгороди, проходящей вдоль дороги сообщением <адрес> - <адрес>, расположенной в местечке «Голдановка» на расстоянии 5 км севернее от <адрес>, где незаконно хранил до 04 часов 45 минут 04 августа 2017 года.

04 августа 2017 года в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 50 минут в местечке «<данные изъяты>» на расстоянии 5 км севернее от <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 783,1 грамм, принадлежащее ФИО1 и находящееся в одном полимерном мешке, было изъято сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия возле деревянной изгороди, проходящей вдоль дороги сообщением <адрес> - <адрес>.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1 783,1 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит и не состоял, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение ФИО1 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку наличие состояния наркотического опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.,а так же показаниями ФИО1 о том, что находясь на поле, перед началом сбора растений дикорастущей конопли выкурил сигарету в наркотическим средством собранным здесь же, что повлияло на совершение ФИО1 вышеуказанного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства учитывая его материальное положение, не имеющего постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства,наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие какого-либо постоянного источника дохода, наличие на иждивении четверых детей.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 178/3,1 гр., смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом тампоне, контрольный образец при смывах с кистей рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу, автомашина марки « <данные изъяты>» с государственным номером № подлежит оставлению у владельца ФИО1

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 23 ноября 2017 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет по месту фактического проживания в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, являться на регистрацию в УИИ один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет наркозависимости, в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 178/3,1 гр., смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом тампоне, контрольный образец при смывах с кистей рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Автомашину марки « <данные изъяты>» с государственным номером № оставить в распоряжение владельца ФИО1.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Сультимовой О.С. защиты по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Добрынин В.А.