Приговор № 1-212/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-212/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Даник Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Низова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под домашним арестом с 20.08.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

Он же, совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу директора ФССП России от 20.05.2020 № 472-лс ФИО2 назначен с 01.06.2020 на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту - младший судебный пристав по ОУПДС). В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению порядка деятельности судов обязан: осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник органов принудительного исполнения обязан: предупредить о намерении применить их, предоставив при этом лицам, в отношении которых предполагается применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление создает непосредственную опасность жизни и здоровью сотрудника органов принудительного исполнения либо других граждан, может повлечь иные тяжкие последствия или когда в создавшейся обстановке такое предупреждение является невозможным; применять указанные силу, средства и оружие соразмерно с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия, стремясь к тому, чтобы любой причиненный при этом ущерб был минимальным; обеспечить оказание первой помощи лицам, получившим телесные повреждения, а также принять меры по предоставлению им медицинской помощи в возможно короткий срок. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям сотрудника органов принудительного исполнения, если несиловые способы не обеспечивают исполнения возложенных на органы принудительного исполнения обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения могут применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении, для отражения нападения на судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей, граждан, а также на должностных лиц органов принудительного исполнения в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей; пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику органов принудительного исполнения, или нападения на него. В соответствии с п.п. 4.3.7, 4.3.11 должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области, утвержденной 15.07.2021 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов, и территориального органа с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с распоряжением начальника отделения судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области от 21.04.2025 № 74 младший судебный пристав по ОУПДС ФИО5 22.04.2025 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут заступил на дежурство в административное здание отделения судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области, по адресу: <...>. Таким образом, младший судебный пристав по ОУПДС ФИО5 является представителем власти - как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 22.04.2025 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения вошел в помещение фойе отделения судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, расположенного по адресу: <...>, где громко кричал, нецензурно выражался и провоцировал скандал, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО6, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об " административных правонарушениях. В связи с чем, младший судебный пристав по ОУПДС ФИО5 потребовал от ФИО1, чтобы он покинул здание вышеуказанного отделения. ФИО1 отказался выполнять законное требование ФИО5, продолжил совершать указанное административное правонарушение, в связи с чем ФИО5 применил к нему физическую силу и специальное средство - наручники. После того, 22.04.2025 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, необоснованно возмущенного законным исполнением младшим судебным приставом по ОУПДС ФИО5 своих должностных обязанностей, находящегося в фойе помещения ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области, расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти и на публичное оскорбление представителя власти - младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Затем, 22.04.2025 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе помещения ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и на публичное оскорбление представителя власти - младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО5, будучи достоверно осведомленным, что перед ним находится одетый в форменное обмундирование - сотрудник Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и должностной инструкцией, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, умышленно, в устной форме высказал в адрес младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО5 угрозу применения физического насилия, а именно избиения последнего ФИО1, а также умышленно, устно, публично оскорбил в присутствии ФИО7, выразившись нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство, выраженные в неприличной форме в адрес младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО5

Своими действиями ФИО1 публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице младшего судебного пристава по ОУПДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Низов А.Г.

Государственный обвинитель Ломова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.110, 112), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.118), по месту жительства жалоб не поступало (т.2 л.д.116), ранее не судим (т.2 л.д.124-125, 137, 139-140142, 144-147).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо сведений о наличии иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО1 признает отягчающим наказание обстоятельством, по каждому из двух преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступлений, о чем показал сам подсудимый в ходе судебного заседания.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему по каждому преступлению наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под домашним арестом с 20.08.2025 по 03.10.2025, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области л/с <***>), к/с 40102810445370000059, р/с <***>, БИК 017003983, Отделение Тула Банка России, КБК 417 116 03130 01 9000 140. Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с 2 видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 21.10.2025