Приговор № 1-212/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-212/2025

Уголовное дело №1-212/2025

УИД 71RS0023-01-2025-005153-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарём Сапитько Я.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Лазукиной О.О., помощника прокурора г. Щекино Тульской области Гидт Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарасовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

24.07.2014 года Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 27.11.2017 года;

03.06.2021 года Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26.06.2024 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней, снятого с учета 21.02.2025 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в соответствии с приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно заключению ОМВД России по Щекинскому району о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № ДСП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Щекинскому району и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району четыре раза в месяц, в первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит осуществлять административный надзор по месту жительства по адресу: <адрес> предупреждается об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора.

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и осведомленного о том, что при изменении выбранного им места жительства, он обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, осуществляющих административный надзор, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21.05.2025 года по 27.09.2025 года, ФИО1, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства, он обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, не имея на то исключительных личных обстоятельств, и находился в неустановленном месте, не сообщая о месте пребывания в ОМВД России по Щекинскому району и не являясь в установленные сроки для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции установлено местонахождение ФИО1, в связи с чем вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Тарасова И.Ю.

Государственные обвинители Лазукина О.О. и Гидт Н.К. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Суд считает, что оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования подсудимым расследованию преступления, как это указано в обвинительном акте, не имеется, так как преступление носило очевидный характер, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 03.06.2021 года за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Это в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет данной судимости при определении рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, при принятии судом 20.03.2025 года решения об установлении административного надзора судимость ФИО1 по приговору от 24.07.2014 года за тяжкое умышленное преступление не учитывалась, на день совершения подсудимым умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое он осуждается настоящим приговором, эта судимость не была снята либо погашена, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ признаёт в качества обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решена на стадии производства дознания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с 25.11.2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 11.12.2025 года