Приговор № 1-111/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Горелова В.С., подсудимого ФИО1, защитника Митришкиной Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111/2021 (УИД <№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в квартире <Адрес>, в которой проживает его знакомый Потерпевший №1, где совместно на кухне распивали спиртные напитки.

Когда ФИО1 вышел из кухни, через дверной проем в комнате указанной квартиры увидел телевизор Philips <№> сер. <№> который решил похитить. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение вышеуказанного телевизора, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, отсоединив провода от розетки, взял телевизор Philips <№> сер. <№> стоимостью 17 000 рублей, на подставке и с пультом управления, входящие в стоимость телевизора, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес из квартиры, тем самым тайно похитив их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, распорядившись

2
похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представил заявление, согласно которому претензий к ФИО1 не имеет, с подсудимым примирились, ущерб ему возмещен от гражданского иска отказался.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Квалификация действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верная. Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании доказательств и существо дела при этом не изменяется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: ранее судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ - учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ - дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дачи объяснений 19.11.2020), в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда в полном объеме, смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет, просил не лишать его свободы, его состояние здоровья - имеет <данные скрыты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Изложенная выше совокупность смягчающих обстоятельств является недостаточной для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

3
Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. так же суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 10.08.2020.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от

исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD- R диск с фрагментами видеозаписи за <Дата> с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа», по <Адрес>, квитанцию на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата> на телевизор Philips <№>, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий

подпись

Н.А. Ежембовская