Приговор № 1-27/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело 1–2-27/2024 УИД 64RS№ 204-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Екатериновского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 07.05 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес> работавшего <данные изъяты>» Екатериновского района рабочим, с основным общим образованием, разведенного, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего на иждивении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: 1) 31.10.2019 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 24.04.2020 г.; 2) 10.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; 3) 06.04.2023 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 5 дням лишения свободы; 4) 03.05.2023 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 03.11.2023 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

05 марта 2024 года, вечером, следователь Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с рассмотрением в порядке ст. 144 УПК РФ сообщения о преступлении – заявления ФИО1 о превышении в отношении него должностных полномочий со стороны сотрудника полиции, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, зарегистрированного в книге регистраций сообщений о преступлениях Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области за номером 27 пр-24, для получения в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий объяснений от ФИО1, на служебном автомобиле марки и модели «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак С № (далее по тексту - автомобиль «Volkswagen Polo»), под управлением водителя Свидетель №1 (работает в рамках договора, заключенного с ООО «Актив»), не являющегося сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и иного правоохранительного органа, прибыл к дому <адрес>

р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области. В этот же день, вечером, на улице возле <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, следователь

Потерпевший №1 встретился с ФИО1, представился, сообщил свою должность и пояснил цель приезда.

В указанный примерный период времени и в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осведомленного о том, что следователь Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желавшего выполнять законные требования следователя Потерпевший №1 по даче объяснений, возник преступный умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, и высказывание угроз применения насилия в отношении следователя Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 05 марта 2024 года, в примерный период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице возле <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, публично, в присутствии постороннего лица – Свидетель №1, осознавая при этом публичность своих действий, стал словесно унижать честь и достоинство следователя Потерпевший №1 как представителя власти, затрагивая его личностные и профессиональные (служебные) качества, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство следователя Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также высказывать угрозы применения насилия в отношении следователя Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. При этом следователем Потерпевший №1 угрозы применения к нему насилия со стороны ФИО1 в силу сложившейся обстановки, а именно, агрессивного поведения ФИО1, нахождения у него в руках стеклянной бутылки объемом 0,33 литра, и нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспринимались как реальные. Следователь Потерпевший №1, понимая невозможность проведения проверочных мероприятий с участием ФИО1 в связи с его отказом от дачи объяснений и нахождением в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовал к находящемуся от него вблизи автомобилю «Volkswagen Polo».

В этот же примерный период времени и в этом же месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью применения в отношении следователя Потерпевший №1 как к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, проследовал за следователем Потерпевший №1 и умышленно прижал правую ногу следователя Потерпевший №1 передней правой дверью указанного автомобиля «Volkswagen Polo» при прохождении последним внутрь салона автомобиля, чем причинил следователю Потерпевший №1 физическую боль. Сразу же после этого, в указанный примерный период времени и в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отойдя на незначительное расстояние от следователя Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, с целью применения в отношении следователя Потерпевший №1 как к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно бросил в последнего имеющуюся у него руках стеклянную бутылку объемом 0,33 литра, намереваясь причинить следователю Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, однако следователь Потерпевший №1 увернулся и указанная бутылка попала в автомобиль «Volkswagen Polo». При этом ФИО1 свои действия продолжал сопровождать угрозами применения насилия в отношении следователя Потерпевший №1 и оскорблениями его как представителя власти. Тем самым, 05 марта 2024 года, в примерный период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице возле <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и высказал угрозы применения насилия, в отношении следователя Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, 05 марта 2024 года, вечером, следователь Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с рассмотрением в порядке ст. 144 УПК РФ сообщения о преступлении – заявления ФИО1 о превышении в отношении него должностных полномочий со стороны сотрудника полиции, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, зарегистрированного в книге регистраций сообщений о преступлениях Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области за номером 27 пр-24, для получения в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий объяснений от ФИО1, на служебном автомобиле марки и модели «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № (далее по тексту - автомобиль «Volkswagen Polo»), под управлением водителя Свидетель №1 (работает в рамках договора, заключенного с ООО «Актив»), не являющегося сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и иного правоохранительного органа, прибыл к дому <адрес>

р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области. В этот же день, вечером, на улице возле <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, следователь

Потерпевший №1 встретился с ФИО1, представился, сообщил свою должность и пояснил цель приезда.

В указанный примерный период времени и в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осведомленного о том, что следователь Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желавшего выполнять законные требования следователя Потерпевший №1 по даче объяснений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление следователя Потерпевший №1 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, 05 марта 2024 года, в примерный период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице возле <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, публично, в присутствии постороннего лица – Свидетель №1, осознавая при этом публичность своих действий, стал словесно унижать честь и достоинство следователя Потерпевший №1 как представителя власти, затрагивая его личностные и профессиональные (служебные) качества, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство следователя Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Тем самым, 05 марта 2024 года, в примерный период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице возле <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, публично оскорбил следователя Потерпевший №1 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1

по ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого 13.03.2024 г. (т. 1 л.д. 195-199) он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал в полном объеме, а именно, что в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь на участке местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, не желая давать объяснения по материалу проверки, публично высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, унизив тем самым честь и человеческое достоинство Потерпевший №1 как представителя власти. Кроме того, в указанное время и в указанном месте он высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а также прижал ногу Потерпевший №1 дверью транспортного средства марки «Volkswagen». Кроме того, в указанное время и в указанном месте он бросил в Потерпевший №1 бутылку, от столкновения с которой последний увернулся, и бутылка разбилась об указанное транспортное средство, повредив его.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого 15.03.2024 г. (т. 1 л.д. 226-229) следует, что он подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь на участке местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, не желая давать объяснения по материалу проверки, он высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и угрозы применения насилия, а также прижал его ногу дверью транспортного средства марки «Volkswagen». Кроме того, в указанное время и в указанном месте он бросил в Потерпевший №1 бутылку, от столкновения с которой последний увернулся, и бутылка разбилась об указанное транспортное средство, повредив его.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе допроса 06.03.2024, из которых следует, что он состоит в должности следователя Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области. У него в производстве находился материал проверки КРСоП № пр-24 по заявлению ФИО1 о совершении в отношении него противоправных действий сотрудником полиции. 05.03.2024 он совместно с водителем Свидетель №1 на служебном автомобиле марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. С 025 КР 164 направились к <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области для проведения опроса ФИО1 Возле указанного дома он встретился с ФИО1 и пояснил последнему цель его приезда, заключавшуюся в получении от него объяснения по его обращению, от дачи которого последний отказался. Далее 05.03.2024 ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, не желая давать объяснения по материалу проверки, публично высказывал в его адрес оскорбления, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив тем самым его честь и человеческое достоинство как представителя власти. Кроме того, в указанное время и в указанном месте ФИО1 высказывал в его адрес угрозы применения насилия, а также применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно прижал его ногу дверью вышеуказанного транспортного средства, после чего с той же целью применения в отношения него насилия бросил в него бутылку, от столкновения с которой он увернулся, и она разбилась о транспортное средство, повредив его. Совершенным преступлением ему причинен моральный и физический вред (т. 1 л.д. 32-36);

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им 15.03.2024 в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, из которых следует, что он подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что 05.03.2024 ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь на участке местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, не желая давать объяснения по материалу проверки, публично высказывал в его адрес оскорбления, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив тем самым его честь и человеческое достоинство как представителя власти. Кроме того, в указанное время и в указанном месте ФИО1 высказывал в его адрес угрозы применения насилия, а также применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно прижал его ногу дверью вышеуказанного транспортного средства, после чего с той же целью применения в отношения него насилия бросил в него бутылку, от столкновения с которой он увернулся, и она разбилась о транспортное средство, повредив его. Совершенным преступлением ему причинен моральный и физический вред(т. 1 л.д.211-216);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе допроса 06.03.2024, из которых следует, что он работает водителем, управляет транспортным средством марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. №. 05.03.2024 он совместно со следователем Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. С 025 КР 164 направились к <адрес> р.<адрес> для проведения опроса ФИО1 05.03.2024 ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь на участке местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, не желая давать объяснения по материалу проверки, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и угрозы применения насилия, а также применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно прижал ногу Потерпевший №1 дверью вышеуказанного транспортного средства, после чего бросил в него бутылку, от столкновения с которой последний увернулся, и она разбилась о транспортное средство (т. 1 л.д. 55-59);

-показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе допроса 06.03.2024, из которых следует, что он работает в должности заместителя руководителя Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области. 05.03.2024 он исполнял обязанности руководителя следственного отдела. 05.03.2024 ему от Потерпевший №1 известно, что 05.03.2024 ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь на участке местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, не желая давать объяснения по материалу проверки, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, а также угрозы применения насилия, а также применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно прижал ногу Потерпевший №1 дверью вышеуказанного транспортного средства, после чего бросил в него бутылку, от столкновения с которой последний увернулся, и она разбилась о транспортное средство. О произошедшем ему доложил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-66);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе допроса 03.04.2024, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. Им проводилась проверка по сообщению, зарегистрированному в КУСП отделения полиции под №370 от 05.03.2024. В рамках проведения проверки он провел осмотр места происшествия, которым установлено, что на транспортном средстве марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. № имеются повреждения. Кроме того, он опросил ФИО1, по внешнему виду которого было понятно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя агрессивно (т. 1 л.д. 78-81).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 05.03.2024, согласно которого осмотрено транспортное средство марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. №, находящееся у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области. Осмотром зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобиле, а также изъяты осколки стеклянной бутылки (т. 1 л.д. 105-111);

- протокол осмотра места происшествия от 06.03.2024, согласно которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области. В ходе осмотра последний пояснил, что на данном участке 05.03.2024 в отношении него были совершены противоправные действия ФИО1 (т. 1 л.д. 84-88);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2024, согласно которого осмотрены фрагменты стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.03.2024, а также материалы проверки, зарегистрированные в книге регистрации сообщений о преступлениях Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области под № 27 пр-24, полученные на основании запроса от 20.03.2024. В ходе осмотра материала проверки обнаружены: сопроводительное письмо, на котором имеется резолюция о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ Потерпевший №1; обращение ФИО1, из содержания которого следует, что 27.12.2023 в отношении ФИО1 применена физическая сила сотрудником полиции, также на обращении имеется штамп о регистрации материала проверки в КРСоП Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области под №27 пр-24; постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщении о преступлении от 07.02.2024, согласно которому срок проведения проверки по материалу № 27 пр-24 продлен до 14.02.2024; постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщении о преступлении от 14.02.2024, согласно которому срок проведения проверки по материалу № 27 пр-24 продлен до 05.03.2024. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-120);

- заключение эксперта №787/3-1 от 21.03.2024 (судебная автотовароведческая экспертиза), согласно которого на автомобиле марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. № имеются повреждения:

- облицовка центральной стойки правая – повреждение в виде разрушения;

- стойка центральная правая – повреждение в виде вмятины в средней части размером 9 см. на 5 см. с повреждением лакокрасочного покрытия;

- дверь передняя правая – повреждения лакокрасочного покрытия в виде скола в средней, задней части с торца. Размер ущерба, нанесенный владельцу в результате повреждения автомобиля марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. № составил 23 700 рублей. (Примечание следователя: в рамках расследования уголовного дела 24.03.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. № по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) (т. 1 л.д.141-149, т. 2 л.д.90-91);

- приказ и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области от 27.12.2023 № 210-к, из которого следует, что Потерпевший №1 с 28.12.2023 назначен на должность следователя Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, с дислокацией в городе Аркадак (т. 1 л.д. 42);

- должностная инструкция федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области должность федеральной государственной службы - следователя по особо важным делам, старшего следователя, следователя Ртищевского межрайонного следственного отдела, утвержденной и.о. руководителя Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области 09.09.2022, из которой следует, что ФИО3 обязан в своей работе руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации, нормативными правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации, Положением о следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, проводить процессуальные проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ по сообщениям о преступлениях, отнесенных к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации, в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в том числе на основании поручения руководителя следственного отдела и его заместителя (заместителей) (т. 1 л.д. 43-46);

- сообщение, зарегистрированное в КУСП ОП в составе МО МВД «Ртищевский» Саратовской области под № 370 от 05.03.2024, из которого следует, что 05.03.2024 в 17 часов 13 минут в отдел полиции поступило сообщение о совершении в отношении Потерпевший №1 противоправных действий ФИО1 (т. 1 л.д. 92);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.03.2024, из которого следует, что в СУ СК России по Саратовской области 05.03.2024 поступила информация о совершении ФИО1 противоправных действий в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5-6);

- договор №750 ДП от 25.12.2023, из которого следует, что

ООО «Актив» в лице директора ФИО8 и Свидетель №1 заключили соглашение, согласно которому Свидетель №1 обязуется оказывать услуги по управлению транспортными средствами следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области (т. 2 л.д. 86-88);

- копия паспорта транспортного средства серии <адрес>, из которой следует, что автомобиль марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. № находится в собственности следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области (т. 2 л.д. 83-84);

- справка от 07.03.2024, из которой следует, что автомобиль марки «Volkswagen», модели «Polo» г.р.з. № находится на балансе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области (т. 2 л.д. 89);

- выписка из Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ

«О Следственном комитете Российской Федерации», из которой следует, что Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Основными задачами Следственного комитета, в том числе, являются, обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина. Определенна обязательность исполнения требований сотрудников Следственного комитета. При этом сотрудник Следственного комитета при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, вправе, в том числе, вызывать должностных и иных лиц для объяснений и производства следственных действий при осуществлении досудебного производства (т. 2 л.д. 92);

- выписка из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, из которой следует, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в том числе, получать объяснения (т. 2 л.д. 93).

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1

по ст. 319 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого 15.03.2024 г. (т. 1 л.д. 195-199) он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал в полном объеме, а именно, что в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь на участке местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, не желая давать объяснения по материалу проверки, публично высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, унизив тем самым честь и человеческое достоинство Потерпевший №1 как представителя власти. Кроме того, в указанное время и в указанном месте он высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а также прижал ногу Потерпевший №1 дверью транспортного средства марки «Volkswagen». Кроме того, в указанное время и в указанном месте он бросил в Потерпевший №1 бутылку, от столкновения с которой последний увернулся, и бутылка разбилась об указанное транспортное средство, повредив его.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого 09.04.2024 г. (т. 1 л.д. 226-229) следует он вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, признает в полном объеме. В период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь на участке местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, не желая давать объяснения по материалу проверки, публично высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, унизив тем самым честь и человеческое достоинство Потерпевший №1 как представителя власти. Кроме того, в указанное время и в указанном месте он высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а также прижал ногу Потерпевший №1 дверью транспортного средства марки «Volkswagen». Кроме того, в указанное время и в указанном месте он бросил в Потерпевший №1 бутылку, от столкновения с которой последний увернулся, и бутылка разбилась об указанное транспортное средство, повредив его.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания обвиняемого ФИО1, данные им 15.03.2024 в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, из которых следует, что он подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь на участке местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, не желая давать объяснения по материалу проверки, он высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и угрозы применения насилия, а также прижал его ногу дверью транспортного средства марки «Volkswagen». Кроме того, в указанное время и в указанном месте он бросил в Потерпевший №1 бутылку, от столкновения с которой последний увернулся и бутылка разбилась об указанное транспортное средство, повредив его (т. 1 л.д. 211-216);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе допроса 06.03.2024, из которых следует, что он работает водителем, управляет транспортным средством марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. №. 05.03.2024 он совместно со следователем Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. С 025 КР 164 направились к <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области для проведения опроса ФИО1 05.03.2024 ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь на участке местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, не желая давать объяснения по материалу проверки, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и угрозы применения насилия, а также применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно прижал ногу Потерпевший №1 дверью вышеуказанного транспортного средства, после чего бросил в него бутылку, от столкновения с которой последний увернулся, и она разбилась о транспортное средство (т. 1 л.д. 55-59);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе допроса 06.03.2024, из которых следует, что он работает в должности заместителя руководителя Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области. 05.03.2024 он исполнял обязанности руководителя следственного отдела. 05.03.2024 ему от Потерпевший №1 известно, что 05.03.2024 ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь на участке местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, не желая давать объяснения по материалу проверки, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, а также угрозы применения насилия, а также применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно прижал ногу Потерпевший №1 дверью вышеуказанного транспортного средства, после чего бросил в него бутылку, от столкновения с которой последний увернулся, и она разбилась о транспортное средство. О произошедшем ему доложил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-66);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе допроса 03.04.2024, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. Им проводилась проверка по сообщению, зарегистрированному в КУСП отделения полиции под №370 от 05.03.2024. В рамках проведения проверки он провел осмотр места происшествия, которым установлено, что на транспортном средстве марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. № имеются повреждения. Кроме того, он опросил ФИО1, по внешнему виду которого было понятно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя агрессивно (т. 1 л.д. 78-81).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 05.03.2024, согласно которого осмотрено транспортное средство марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. №, находящееся у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области. Осмотром зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобиле, а также изъяты осколки стеклянной бутылки (т. 1 л.д. 105-111);

- протокол осмотра места происшествия от 06.03.2024, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности у <адрес> р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области. В ходе осмотра последний пояснил, что на данном участке 05.03.2024 в отношении него были совершены противоправные действия ФИО1 (т. 1 л.д. 84-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фрагменты стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.03.2024, а также материалы проверки, зарегистрированные в книге регистрации сообщений о преступлениях Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области под № 27 пр-24, полученные на основании запроса от 20.03.2024. В ходе осмотра материала проверки обнаружены: сопроводительное письмо, на котором имеется резолюция о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ Потерпевший №1; обращение ФИО1, из содержания которого следует, что 27.12.2023 в отношении ФИО1 применена физическая сила сотрудником полиции, также на обращении имеется штамп о регистрации материала проверки в КРСоП Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области под №27 пр-24; постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщении о преступлении от 07.02.2024, согласно которому срок проведения проверки по материалу № 27 пр-24 продлен до 14.02.2024; постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщении о преступлении от 14.02.2024, согласно которому срок проведения проверки по материалу № 27 пр-24 продлен до 05.03.2024. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-120);

- заключение эксперта №787/3-1 от 21.03.2024 (судебная автотовароведческая экспертиза), согласно которого на автомобиле марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. № имеются повреждения:

- облицовка центральной стойки правая – повреждение в виде разрушения;

- стойка центральная правая – повреждение в виде вмятины в средней части размером 9 см. на 5 см. с повреждением лакокрасочного покрытия;

- дверь передняя правая – повреждения лакокрасочного покрытия в виде скола в средней, задней части с торца.

Размер ущерба, нанесенный владельцу в результате повреждения автомобиля марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. № составил 23 700 рублей. (Примечание следователя: в рамках расследования уголовного дела 24.03.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. С 025 КР 164 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) (т. 1 л.д.141-149, т. 2 л.д.90-91);

- приказ и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области от 27.12.2023 № 210-к, из которого следует, что Потерпевший №1 с 28.12.2023 назначен на должность следователя Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, с дислокацией в городе Аркадак (т. 1 л.д. 42);

- должностная инструкция федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области должность федеральной государственной службы - следователя по особо важным делам, старшего следователя, следователя Ртищевского межрайонного следственного отдела, утвержденной и.о. руководителя Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области 09.09.2022, из которой следует, что Потерпевший №1 обязан в своей работе руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации, нормативными правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации, Положением о следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, проводить процессуальные проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ по сообщениям о преступлениях, отнесенных к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации, в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в том числе на основании поручения руководителя следственного отдела и его заместителя (заместителей) (т. 1 л.д. 43-46);

- сообщение, зарегистрированное в КУСП ОП в составе МО МВД «Ртищевский» Саратовской области под № 370 от 05.03.2024, из которого следует, что 05.03.2024 в 17 часов 13 минут в отдел полиции поступило сообщение о совершении в отношении Потерпевший №1 противоправных действий ФИО1 (т. 1 л.д. 92);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.03.2024, из которого следует, что в СУ СК России по Саратовской области 05.03.2024 поступила информация о совершении ФИО1 противоправных действий в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5-6);

- договор №750 ДП от 25.12.2023, из которого следует, что

ООО «Актив» в лице директора ФИО8 и Свидетель №1 заключили соглашение, согласно которому Свидетель №1 обязуется оказывать услуги по управлению транспортными средствами следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области (т. 2 л.д. 86-88);

- копия паспорта транспортного средства серии <адрес>, из которой следует, что автомобиль марки «Volkswagen», модели «Polo», г.р.з. № находится в собственности следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области (т. 2 л.д. 83-84);

- справка от 07.03.2024, из которой следует, что автомобиль марки «Volkswagen», модели «Polo» г.р.з. № находится на балансе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области (т. 2 л.д. 89);

- выписка из Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ

«О Следственном комитете Российской Федерации», из которой следует, что Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Основными задачами Следственного комитета, в том числе, являются, обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина. Определенна обязательность исполнения требований сотрудников Следственного комитета. При этом сотрудник Следственного комитета вправе вызывать должностных и иных лиц для объяснений и производства следственных действий при осуществлении досудебного производства (т. 2 л.д. 92);

- выписка из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, из которой следует, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в том числе, получать объяснения (т. 2 л.д. 93).

Стороной защиты доказательств, представлено не было (по всем эпизодам).

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела, ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 37).

Как следует из заключения эксперта № 355 от 22.03.2024 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО1 в настоящее время обнаруживает врожденное слабоумие в форме легкой умственной отсталости, он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал врожденное слабоумие в форме легкой умственной отсталости, был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими (т. 1 л.д. 154-156).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (по всем эпизодам).

При назначении наказания суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает наличие малолетних детей у виновного (по всем эпизодам), а также в качестве них учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, инвалидность брата, принесение извинений потерпевшему (по всем эпизодам).

Факт активного способствования раскрытию преступлений судом не установлен и материалами дела не подтвержден.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает наличие рецидива преступлений (по всем эпизодам).

В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимую при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по всем эпизодам).

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Назначая наказание по ст. 319 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного вида наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Суд не усматривает возможность исправления, осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, отсутствуют основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи совершением преступления при рецидиве и тем, что он ранее отбывал лишение свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Также при принятии данного решения суд учитывает заключение эксперта № 355 от 22.03.2024 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому имеющиеся у ФИО1 психические отклонения выражены незначительно, он может участвовать в судебно-следственных действиях.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу – оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 марта 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 1) фрагменты стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области – уничтожить; 2) материал проверки, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях Ртищевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области под № 27 пр-24 – оставить в Ртищевском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 9 876 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич