Приговор № 1-376/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-376/2018

Дело № 1-376/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Е, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у складского помещения по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 50 «А», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, решил проникнуть в указанный склад. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, с помощью шуруповерта открутил не полностью один профлист и через образовавшееся отверстие проник в складское помещение, где взял находящиеся там инструменты и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащее К имущество, а именно:

1) перфоратор «BOSH GBH 2-26 DRE PROFESSIONAL» стоимостью 4000 рублей,

2) торцовую пилу «BOSCH» стоимостью 15 000 рублей,

3) болгарку «Hitachi G23SU» стоимостью 8500 рублей,

4) болгарку «Makita GA 5034» стоимостью 4000 рублей,

5) лазерный уровень «Инструмакс360» стоимостью 4000 рублей,

6) ручную циркуляру «Makita HS7601X1 стоимостью 8 500 рублей,

7) лазерный уровень «PLUMBSITE GENESIS 80 cm KAPRO 781-41-80» стоимостью 2500 рублей,

8) плиткорез стоимостью 2000 рублей,

9) металлический ящик размером 80*30*30 см стоимостью 900 рублей, в котором находились следующие инструменты:

-коронки для резки кафеля, в количестве 4 штук стоимостью 1600 рублей,

-струбцины «Матрикс» черно - красного цвета в количестве 2 штук стоимостью 600 рублей,

-набор стамесок, по дереву состоящий из 6 штук стоимостью 480 рублей,

-угловой адаптер для шуруповерта стоимостью 600 рублей,

всего на общую сумму 52 680 рублей.

После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся. Похищенными инструментами, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив К исходя из его материального положения значительный ущерб на общую сумму 52 680 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2 в судебном заседании согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевший также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствие возражений со стороны потерпевшего и прокурора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном объяснении об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 53); явку с повинной (т.1 л.д. 52); <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, социальной значимости совершенного деяния, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и при отсутствии ходатайства последнего, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

Из протокола задержания следует, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дату и время задержания, указанные в протоколе задержания подсудимый не оспаривал, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым перфоратор «BOSH GBH 2-26 DRE PROFESSIONAL», торцовую пилу «BOSCH»; лазерный уровень «Инструмакс360», плиткорез; металлический ящик размером 80*30*30 см, в котором находятся следующие инструменты, коронки для резки кафеля, в количестве 4 штук, струбцыны «Матрикс» черно - красного цвета в количестве 2 штук, набор стамесок по дереву в количестве 6 штук, угловой адаптер для шуруповерта, возвращенные потерпевшему К, - оставить по принадлежности у последнего; фотографии похищенного имущества на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: перфоратор «BOSH GBH 2-26 DRE PROFESSIONAL», торцовую пилу «BOSCH»; лазерный уровень «Инструмакс360», плиткорез, металлический ящик размером 80*30*30 см, в котором находятся следующие инструменты: коронки для резки кафеля, в количестве 4 штук, струбцыны «Матрикс» черно - красного цвета в количестве 2 штук, набор стамесок по дереву в количестве 6 штук, угловой адаптер для шуруповерта, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему К - оставить по принадлежности у последнего; фотографии похищенного имущества на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В.Пашкова