Приговор № 1-94/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000538-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 19 мая 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 - адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО8 ВасИ.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца д.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.), трудоустроенного в ООО «Новатор» в должности подсобного рабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

31.03.2020г. в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО8, употреблявшего спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27.06.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 10.07.2018г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО8 вышел из дома, сел на водительское сиденье автомобиля, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу, и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Семенов Нижегородской области.

31.03.2020г. в 23 часа 40 минут около <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8 был остановлен сотрудниками Семеновского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области, тем самым преступные действия ФИО8 были пресечены. При своем задержании ФИО8 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №008428», по результатам которого было установлено, что у ФИО8 имеется состояние алкогольного опьянения - 0,932 мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

По ходатайству, заявленному ФИО8 в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО8 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО8 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО8 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Крюкова Т.Л. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО8 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявлено ФИО8 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По уголовному делу в отношении ФИО8 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренного положениями Главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО8 в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- протокол допроса ФИО8 в качестве подозреваемого, в ходе которого ФИО8 признал вину в совершении вмененного преступления (л.д.101-105);

- протокол допроса свидетеля ФИО2, указавшего на ФИО8 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.85-88);

- протокол допроса свидетеля ФИО3, указавшего на ФИО8 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.93-96);

- протокол допроса свидетеля ФИО4, указавшего на ФИО8 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.89-92);

- протокол допроса свидетеля ФИО5, указавшего на ФИО8 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.82-84);

- протокол допроса свидетеля ФИО6, указавшего на ФИО8 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.78-81);

- протокол допроса свидетеля ФИО7, пояснившей об обстоятельствах вмененного ФИО8 (л.д.73-75);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области ст. лейтенанта полиции ФИО5 от 01.04.2020г. (л.д.4);

- рапорт старшего полицейского отделения полиции Семеновского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области прапорщика полиции ФИО3 от 31.03.2020г. (л.д.5);

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2018 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.20-24);

- протокол выемки от 06 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО7 изъяты документы на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.46-47);

- протокол осмотра документов от 06 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены изъятые 06.04.2020г. у ФИО7 документы на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.48-49);

- вещественные доказательства - документы на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.50-55);

- протокол выемки от 07 апреля 2020 года, согласно которому на автостоянке ИП ФИО9 по адресу: <...> изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.34-35);

- протокол осмотра предметов от 07 апреля 2020 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.36-38);

- вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.43-44);

- протокол осмотра предметов от 08 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью от 31.03.2020г. со служебной камеры ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области (л.д.64-65);

- вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписью освидетельствования гр-на ФИО8 31.03.2020, со служебной камеры ГИБДД (л.д.72);

- протокол осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 08.04.2020г., согласно которомупроизведен осмотр и прослушивание: CD-диска с видеозаписью, произведенной 31.03.2020, при освидетельствовании ФИО8 (л.д.67-71).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность указанных доказательств признается судом достаточной для установления виновности ФИО8 в совершении вмененного ему преступления.

Предъявленное ФИО8 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО8 ВасИ.ча по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО8 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО8, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО8: ранее не судим; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО8, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО8 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО8 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО8 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО8 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения избранной ФИО8 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО8 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ВасИ.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы на автомобиль «<данные изъяты>» с грз №, переданные ФИО7, - оставить ФИО7 по принадлежности, светокопии документов, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «<данные изъяты>» с грз №, выданный ФИО7, - оставить ФИО7 по принадлежности;

- СD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО8, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев