Решение № 2-2945/2018 2-2945/2018~М-2583/2018 М-2583/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2945/2018

№2-2945/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договору <номер>-ПБ/12 от <дата> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 17,5% годовых на потребительские цели (п.2.1 -2.3.1 кредитного договора). Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер><дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по счету банковской карты. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства <номер>-ПБ-П1/12 от <дата> с ФИО2, и договор поручительства <номер>-ПБ-П1/12 от <дата> с ФИО3, согласно которым (пп.1.1, 3.1) поручители обязываются нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства, что выразилось в неоднократных просрочках ежемесячных аннуительных платежей.

Впоследствии решением суда от <дата> с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком <дата>, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 855684,86 рублей, из которых: 155199,28 рублей- проценты за просроченный основной долг, 647962,68 рублей- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 52522,9 рублей- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 855684,86 рублей, из которых: 155199,28 рублей- проценты за просроченный основной долг, 647962,68 рублей- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 52522,9 рублей- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11756,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и ст. 333 ГПК РФ, снизив размер пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договору <номер>-ПБ/12 от <дата> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 17,5% годовых на потребительские цели (п.2.1 -2.3.1 кредитного договора). Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер><дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по счету банковской карты. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства <номер>-ПБ-П1/12 от <дата> с ФИО2, и договор поручительства <номер>-ПБ-П1/12 от <дата> с ФИО3, согласно которым (пп.1.1, 3.1) поручители обязываются нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства, что выразилось в неоднократных просрочках ежемесячных аннуительных платежей.

Впоследствии решением суда от <дата> с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком <дата>, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 855684,86 рублей, из которых: 155199,28 рублей- проценты за просроченный основной долг, 647962,68 рублей- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 52522,9 рублей- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлены, и согласились при его подписании.

Принимая во внимание, что между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 и ФИО3 были заключены договор поручительства, в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору в полном объёме и в солидарном порядке, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнили.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, статьями 309, 310, 333, 421, 811 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с этим, решая вопрос о размере суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд соглашается с позицией ответчика и считает возможным в данном случае применить ст. 333 ГК РФ в отношении пени за просрочку возврата кредита, снизив ее размер с 647962,68 руб. до 50000 руб., пени за просрочку уплаты процентов уплаты процентов ха пользование кредитом, снизив ее размер с 52522,9 руб. до 5000 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиком в солидарном порядке в пользу истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 210199, 28 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики в солидарном порядке должны возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11756 рублей 85 копеек, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 210199 рублей 28 копеек, в том числе: 155199,28 рублей- проценты за просроченный основной долг, 50000 рублей- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5000 рублей- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 756 рублей 85 копеек копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Судья Э.В. Иноземцева