Приговор № 1-12/2019 1-155/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

1-12/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 21 января 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Туткушевой С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для ее жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> в <адрес><адрес>, ФИО1, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей один удар кулаком в область левого уха, отчего последняя упала на кресло. Непосредственно сразу после этого, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализовывать начатое преступление, действуя умышленно, с тем же умыслом, и целью ФИО1 нанёс не менее трех ударов кулаком по голове Потерпевший №1, а также удерживая в руке деревянную толкушку, нанес ей не менее трех ударов по голове последней. Сразу же, продолжая реализовывать начатое преступление, действуя умышленно, с тем же умыслом и целью, ФИО1 поднял Потерпевший №1, ухватив ее за ворот одежды, после чего применяя силу, повалил ее на пол и нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее шести ударов обутыми ногами в область груди. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены кровоподтеки на верхнем и нижнем веках, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также закрытое повреждение грудной полости: гемопневмоторакс справа (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости) и перелом 7-го ребра справа по передней подмышечной линии в совокупности всех повреждений расценивается, как повлекшая тяжкий вред здоровью, опасная для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшей Потерпевший №1 не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключения комиссии судебных психиатров экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы, что ФИО1 каким-либо психическим расстройствам не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. У ФИО1 имеются такие индивидуально-психологические особенности, <данные изъяты>. ФИО1 в состоянии физиологического аффекта в период инкриминируемого ему деяния не находился <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, психическое состояние подсудимого ФИО1, в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно судебно-следственной ситуации и на профилактическом учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит. Суд считает, что подсудимый ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подробных, последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>. Кроме того, суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние и добровольное заглаживание морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в принесении потерпевшей, публичного извинения в судебном заседании, которая не просит о его строгом наказании, а просит наказать на усмотрение суда, что у потерпевшей с её слов состояние здоровья в настоящее время улучшилось, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> согласно справки главы Усть- Коксинского сельского поселения ФИО6 в помощи своего сына, что в целом он характеризуется по месту жительства посредственно, а в ходатайстве от 36 жителей <адрес>, просивших суд не лишать его свободы и освобождении из-под стражи, характеризуется положительно, что они его знают как уравновешенного, спокойного, ответственного человека, алкоголем не злоупотребляющего, занимающегося подсобным хозяйством, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы, согласно которым по месту жительства он характеризуется Главой сельской администрации Огневского сельского поселения ФИО7 удовлетворительно, что <данные изъяты>. Главой Усть- Коксинского сельского поселения ФИО6 он характеризуется удовлетворительно, что в нарушении общественной дисциплины, употреблении спиртных напитков, наркотических средств он не замечен, <данные изъяты>. Что жалобы на него не поступали. <данные изъяты>

УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО9 он характеризуется посредственно, что сожительствует, <данные изъяты> Ранее привлекался к уголовной ответственности и на него поступали жалобы. Подсудимый ФИО1 после её оглашения высказал своё не согласие по поводу того, что на него поступали жалобы и что он замечен в употреблении спиртного и наркотических средств, так как участковый его не знает, и указание им об этом ничем не подтверждено, данное возражение суд принимает во внимание.

При определении вида и размера наказания в соответствии ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им, умышленного тяжкого преступления и его последствий, личности виновного, что он не судим, влияние наказания на его исправление и <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес> просивших не лишать его свободы, а также иные обстоятельства подлежащие учету при назначении ему наказания, суд при принятии решения о наказании учитывает, что санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы и подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с учётом частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как, по мнению суда его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а мерами условного осуждения, суд считает что исправление ФИО1 достигнуто не может быть.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1, определяется в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание ФИО1 судом назначено в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 08.11.2018г. по день вынесения настоящего приговора ДД.ММ.ГГГГг. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд не находит возможным изменить ему категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 08.11.2018г. по день вынесения настоящего приговора ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - ручку от деревянной толкушки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова