Приговор № 1-345/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело [ Номер ] копия


П Р И Г О В О Р

И[ ФИО ]1

[ Адрес ] 26 июня 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Пестрячихина Н.В., с участием государственных обвинителей – [ ФИО ]8, [ ФИО ]7, подсудимого [ ФИО ]2, защитника – адвоката [ ФИО ]4, при секретаре [ ФИО ]5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[ ФИО ]2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, гражданина РФ, образование средне -специальное, холост, в отношении дочери- ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], проживает по адресу: г.Н. Новгород, [ Адрес ], ранее судим:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 45 минут у подсудимого [ ФИО ]2, находящегося в подъезде [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где он проживает, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подсудимый [ ФИО ]2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 45 минут, находясь в подъезде [ Адрес ] г.Н.Новгорода, с сотового телефона марки «Престижио», принадлежащего его гражданской жене - [ ФИО ]6, через программное обеспечение «Телеграмм» путем онлайн - переписки связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо, путем онлайн – переписки сообщило подсудимому [ ФИО ]2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 800 рублей на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы QIWI, в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимый [ ФИО ]2 в 14 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] через терминал, расположенный в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно – платежной системы QIWI денежные средства в сумме 800 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств на принадлежащий [ ФИО ]6 сотовый телефон от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» наркотического средства, а именно: «Автозавод, 2,5 тв - ФИО1, 16, 11 этаж, выходим на общий балкон и слева снизу в пене под подоконником».

После этого подсудимый [ ФИО ]2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, направился к [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, где около 16 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника – «закладки», находившегося под подоконником на общем балконе на 11 этаже [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,48 грамма, что является крупным размером, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое положил в носок правой ноги, где незаконно хранил до момента его задержания.

В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 50 минут подсудимый [ ФИО ]2, незаконно хранивший при себе вышеуказанные наркотические средства, был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, после чего доставлен в помещение 1 батальона полка ППСП, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], где в ходе личного досмотра подсудимого [ ФИО ]2, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 08 минут, в присутствии двух понятых, в носке правой ноги [ ФИО ]2 был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,48 грамма, что является крупным размером, которое [ ФИО ]2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый [ ФИО ]2 после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшей заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшей, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и она не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого [ ФИО ]2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый [ ФИО ]2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [ ФИО ]2 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.144-145) [ ФИО ]2 обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Степень изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время [ ФИО ]2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие ребенка, беременной сожительницы и больной матери.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

[ ФИО ]2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершает умышленное тяжкое преступление, а поэтому в соответствии со ст.18 ч. 2 п. «б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении [ ФИО ]2 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд учитывает – рецидив преступлений.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание обстоятельство, то правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого [ ФИО ]2 усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения в отношении [ ФИО ]2 ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, им вновь совершено умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, а поэтому суд приходит к выводу, что наказание [ ФИО ]2 следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом, срок лишения свободы должен быть достаточным для его исправления. Учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в отношении [ ФИО ]2 имеется отягчающее обстоятельство, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то правовых оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого [ ФИО ]2, а также наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять [ ФИО ]2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание [ ФИО ]2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении [ ФИО ]2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства (т.1 л.д. 193).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [ ФИО ]2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [ ФИО ]2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- 1) один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 2,31 грамма и один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,022 грамма, хранящиеся по квитанции [ Номер ] (т.1 л.д.42), - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства

2) сотовый телефон «Престижио» в корпусе черно-зеленого, цвета IMEI: 1)[ Номер ], 2)[ Номер ] и кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], возвратить собственнику [ ФИО ]6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Подлинник приговора подшит и находится в материалах уголовного дела [ Номер ]

П.п.судья: подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Пестрячихина