Приговор № 1-173/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 11 июля 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Сосниной С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ФИО2 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

17.01.2018 года около 10 часов, ФИО1 и ФИО2, не имея документов на осуществление лесопользования, реализуя преступный умысел и достигнутую договоренность на совершение незаконной рубки деревьев в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», пришли с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды в лесной массив в 5 км. юго-восточнее от с. Старая Зардама Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, в квартал 147 выдел 5 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству – Российской Федерации, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 того же Кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ФИО1 бензопилой марки «Штиль» в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут незаконно спилил 15 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 7,23 куб.м. по цене 140,23 рубля за 1 куб.м. на сумму 1013 рублей, а ФИО2 помогал ему спиливать деревья, сталкивая их в нужном направлении. Затем ФИО1 той же бензопилой раскряжевал на сортимент по 4 метра незаконно заготовленную древесину, после чего совместно с ФИО2 они руками перенесли ее от места заготовки до места погрузки, где 17.01.2018 года в 13 часов, не посвящая в свои преступные намерения и введя в заблуждение о законности своих действий В, руками загрузили незаконно заготовленную древесину в телегу, прицепленную к автомобилю марки «УАЗ-31519», государственный регистрационный номер №, принадлежащий В, после чего в тот же день в 14 часов 30 минут были задержаны сотрудниками полиции при вывозке незаконно заготовленной древесины. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства Российской Федерации», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины. В соответствии с п. 10 Приложения № 3 указанного Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, в случае незаконной рубки деревьев породы сосна, осуществляемой в декабре-январе. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310. В результате совершенной ФИО1 и ФИО2 незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 101300 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, пояснив, что совместно с ФИО2 принял меры к частичному возмещению ущерба, иск прокурора в оставшейся части признает.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 136-139), 16.01.2018 года он с ФИО2 решили незаконно заготовить древесину для сдачи ее на приемный пункт, для этого 17.01.2018 года около 9 часов пешком пошли в лес, с собой он взял бензопилу марки «Штиль-180». Они прошли около 5 км. в юго-восточную сторону от с. Старая Зардама, где в период времени с 10 до 11 часов 30 минут он спилил 15 сырорастущих деревьев породы сосна, Майоров их помогал сваливать, толкая палкой. Затем он отпилил сучки и вершины деревьев, а затем распилил их на сортимент по 4 метра, Майоров замерял их. Руками они выкатили 30 бревен по 4 метра на лесную дорогу. Затем они в селе попросили их знакомого В на его автомашине «УАЗ» с телегой вывезти эти бревна, сказав, что лес заготовили законно. Он согласился. В тот же день около 13 часов они втроем приехали в лес. Он с ФИО2 руками загрузили лес в самодельную телегу. Когда они проехали в сторону с. Старая Зардама около 1 км., то были остановлены сотрудниками полиции, которым признались, что заготовили лес незаконно, показав место рубки. Вину признает, раскаивается.

По оглашению показаний ФИО1 пояснил, что подтверждает их.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что совместно с Зальцманом принял меры к частичному возмещению ущерба, иск прокурора в оставшейся части признает.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 122-125), 17.01.2018 года около 09 часов, предварительно договорившись о незаконной рубке леса для сдачи на пункт приема и получения денег, он и Зальцман пошли в лесной массив примерно в 5 км. в юго-восточном направлении от с. Старая Зардама, где в период времени с 10 до 11 часов 30 минут Зальцман принадлежащей ему бензопилой «Штиль-180» незаконно спилил 15 сырорастущих деревьев породы сосна, а он помогал их сваливать, толкая палкой в нужном направлении. Затем Зальцман отпилил вершины и сучки, потом распилил хлысты на бревна по 4 метра. Он при этом помогал замерять их длину. После этого они руками вытолкали бревна на лесную дорогу, а затем в селе попросили В вывезти их, сказав, что заготовили лес законно. В согласился. В тот же день около 13 часов они на автомобиле УАЗ с телегой, принадлежащем В приехали в лес, он и Зальцман руками загрузили 30 бревен в самодельную телегу. Проехав около 1 км. в сторону с. Старая Зардама их остановили сотрудники полиции, которым они рассказали, что документов на заготовку леса у них нет, показали место рубки и 15 пней. Вину признает, раскаивается.

По оглашению показаний ФИО2 пояснил, что подтверждает их.

Вина подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (л.д. 88-89), 17.01.2018 года в квартале 147 выдел 5 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества выявлена незаконная рубка 15 деревьев породы сосна, общим объемом 7,23 куб.м., совершенная ФИО1 и ФИО2. Сотрудником лесничества был составлен протокол о лесонарушении и ведомость пересчета деревьев, на основании которых, с учетом действующего законодательства, причиненный лесному фонду ущерб составил 101300 рублей, что является крупным размером.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что у него в КФХ работали ФИО1 и ФИО2, которые были задержаны сотрудниками полиции при вывозке незаконно заготовленной древесины. Охарактеризовал их с положительной стороны, пояснив, что помог им частично возместить ущерб на сумму 30000 рублей.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний В, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (л.д. 33-35), у него в собственности есть автомобиль марки «УАЗ-31519», государственный регистрационный номер №, с одноосной самодельной телегой. 17.01.2018 года Зальцман и Майоров попросили его вывезти лес длиной 4 метра, пояснив, что заготовили его законно. Он согласился. В тот же день около 13 часов они поехали в лес примерно в 5 км. в юго-восточную сторону от с. Старая Зардама, где он увидел вдоль лесной дороги бревна сортиментом 4 метра, которые Зальцман и Майоров руками загрузили в его телегу. Отъехав примерно 1 км. их остановили сотрудники полиции, которым Зальцман и Майоров сказали, что разрешающих документов на лесозаготовку у них нет, показали место рубки. Телегу с бревнами сотрудники поместили на территорию Малетинского участкового лесничества, автомобиль выдали ему под расписку.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетелей (л.д. 98-100, 95-97, соответственно), 17.01.2018 года в 14 часов 30 минут в 5 км. юго-восточнее с. Старая Зардама была выявлена незаконная порубка 15 сырорастущих деревьев породы сосна, совершенная Зальцманом и ФИО2, которые пояснили, что заготавливали древесину незаконно, указали на 15 пней спиленных ими деревьев. Затем был составлен протокол о лесонарушении, пни затачкованы, изъята бензопила «Штиль».

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 109-110), на протяжении 7 лет ФИО1 является ее гражданским мужем, которого охарактеризовала с положительной стороны.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 5-9, 10-17), 17.01.2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов осмотрены в квартале 147 выдел 5 Малетинского участкового лесничества в 4 км. юго-восточнее от с. Старая Зардама Петровск-Забайкальского района Забайкальского края на лесной дороге автомашина УАЗ, государственный номер №, серого цвета, с одноосным прицепом (телегой) металлической с загруженными 30 бревнами сортиментом по 4 метра породы сосна различного диаметра и указанное участвующими в осмотре ФИО1 и ФИО2 место, где они незаконно спилили 15 деревьев породы сосна, расположенное в 1 км. от автомашины УАЗ на юго-восток, где обнаружены 15 пней спиленных деревьев породы сосна диаметром: 2 шт. – 20 см., 8 шт. – 24 см., 5 шт. – 28 см., около пней имеются верхушечные части деревьев с зеленой хвоей, срез на стволе светло-желтого цвета на ветках и стволе снега нет, рядом с пнями имеются опилки без снега, а также следы волочения по направлению к лесной дороге. В ходе осмотра изъяты бензопила марки «Штиль», автомобиль УАЗ с прицепом с загруженными 30 бревнами.

Из заявления начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Ф в МО МВД России «Петровск-Забайкальский (л.д. 25) следует, что 17.01.2018 года в квартале 147 выдел 5 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества выявлена незаконная рубка 15 деревьев породы сосна объемом 7,23 куб.м., совершенная ФИО1 и ФИО2. Ущерб составил 101300 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 26), протоколом о лесонарушении от 18.01.2018 года (л.д. 27-29) и рапортом о/у ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №3 от 26.01.2018 года (л.д. 30).

Протоколом выемки с фото таблицей (л.д. 61-63, 64) подтверждается, что В добровольно выдан автомобиль марки УАЗ-31519, государственный регистрационный номер №, кузов цвета белая ночь, который затем осмотрен (протокол осмотра с фото таблицей, л.д. 65-67, 68), признан и приобщен к материалам уголовному дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 69) и возвращен по принадлежности (постановление, л.д. 70-71, расписка, л.д. 72).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фото таблицей (л.д. 73-75, 76), на территории Малетинского участкового лесничества осмотрена самодельная телега, груженная незаконно заготовленной древесиной породы сосна в количестве 30 бревен сортиментом 4 метра. Указанная телега приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление, л.д. 77), древесина передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (постановления, л.д. 80-81, 82).

Согласно протоколу осмотра предметов с фото таблицей (л.д. 90-92, 93), принадлежащая ФИО1 бензопила марки «Штиль», изъятая в ходе осмотра места происшествия, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, как орудие преступления (постановление, л.д. 94).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми.

При этом, совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлена вина подсудимого ФИО1 и ФИО2 в совершении 17.01.2018 года в лесном массиве в 5 км. юго-восточнее от с. Старая Зардама в квартале 147 выдел 5 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества 15 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 7,23 куб.м., с причинением ущерба Российской Федерации на сумму 101300 рублей, что является крупным размером.

К данному выводу суд приходит на основании подтвержденных подсудимыми в судебном заседании их показаний в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемых об обстоятельствах совершенной ими по предварительному сговору незаконной рубки деревьев, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего о времени и месте незаконной рубки и сумме причиненного ущерба, полностью соответствующих данным протокола осмотра места происшествия, протоколам выемки и осмотра предметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, а также справки об ущербе.

Исходя из этого, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 значится, а подсудимый ФИО2 не значится в списках ГБУЗ «РПНД» (л.д. 160, 171).

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1248 (л.д. 147-150), ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями (F 70.0 по МКБ-10), которые выражены не столь значительно и при сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из этого и обстоятельств совершенного преступления, оснований сомневаться в психическом статусе подсудимых суд не находит и приходит к выводу, что оба они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, роль и степень участия каждого из них в совершении преступления, личности виновных, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказания, суд в отношении каждого из подсудимых признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1), полное признание вины, раскаяние, принятие мер к частичному возмещению ущерба, а в отношении подсудимого ФИО1, кроме того, состояние его здоровья, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие постоянных мест работы и данные об имущественном положении подсудимых, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания необходимо назначить подсудимым наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств обуславливают определение размеров наказаний подсудимым с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, совершение преступления впервые и характеристики подсудимых по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания ими наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бензопила марки «Штиль», как орудие преступления, подлежит конфискации, самодельная одноосная телега, находящаяся на территории Малетинского участкового лесничества, и автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный номер №, выданный под сохранную расписку – передаче по принадлежности.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба 101300 рублей (л.д. 101-102) подлежит удовлетворению в размере 71300 рублей. К данному выводу суд приходит, с учетом доказанности вины подсудимых в причинении ущерба в сумме заявленных требований, признания ими исковых требований и представленного чека-ордера от 17.04.2018 года об уплате 30000 рублей в счет возмещения ущерба. Ввиду совместного причинения ущерба и положений ст. 1080 ГК РФ, взыскание должно быть произведено в солидарном порядке.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Сосниной С.И., осуществляющей по назначению защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными, установив испытательный срок в 2 (два) года каждому.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательных сроков осужденным исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль», хранящуюся при уголовном деле – конфисковать; самодельную одноосную телегу, находящуюся на территории Малетинского участкового лесничества, и автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный номер №, выданный под сохранную расписку – возвратить по принадлежности.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 ича в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в счет возмещения материального ущерба 71300 (семьдесят одну тысячу триста) рублей.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.