Приговор № 1-55/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-55/2026

Дело №

73RS0002-01-2026-000404-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 февраля 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Кашкаровой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Горшковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Прокофьева А.Г.,

при секретаре Нашатыревой К.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут (здесь и далее указано местное время) ФИО1 находилась около остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>А по <адрес>, где на земле обнаружила кредитную банковскую карту АО «ТБанк» № (счет №), оформленную на имя ранее незнакомой ей ФИО2 №1, с возможностью бесконтактного способа оплаты. В этот момент у ФИО1, осознававшей, что данной банковской картой без ввода пин-кода возможно бесконтактным способом оплатить покупки товаров, и что находящиеся на счету данной банковской карты денежные средства ей не принадлежат, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2 №1 с банковского счета №, открытого на имя последней, путем незаконного использования указанной банковской карты. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанные дату, время и месте, подняла с земли кредитную банковскую карту АО «ТБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО2 №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 17 минут проследовала в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. поселок УКСМ, <адрес>, где в тот же день в 19 часов 17 минут, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту АО «ТБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО2 №1, приложив ее к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товара путем проведения операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО2 №1 на сумму 449 рублей 97 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2 №1

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 19 минут проследовала в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> В, где в тот же день в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 22 минут, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «ТБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО2 №1, приложив ее к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения двух операций по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО2 №1 на общую сумму 1880 рублей 77 копеек: в 19 часов 19 минут на сумму 820 руб. 81 коп., в 19 часов 22 минуты на сумму 1059 рублей 96 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 23 минут проследовала в магазин «У дома» по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 31 минуты, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «ТБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО2 №1, приложив ее к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения семи операций по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО2 №1 на общую сумму 7926 рублей: в 19 часов 23 минуты на сумму 1800 рублей, в 19 часов 24 минуты на сумму 136 рублей, в 19 часов 25 минут на сумму 1000 рублей, в 19 часов 27 минут на сумму 820 рублей, в 19 часов 28 минут на сумму 1900 рублей, в 19 часов 29 минут на сумму 1800 рублей, в 19 часов 31 минуту на сумму 470 рублей, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 35 минут проследовала в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 04 минут, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «ТБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО2 №1, приложив ее к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения пяти операций по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО2 №1 на общую сумму 5319 рублей 38 копеек: в 19 часов 35 минут на сумму 1036 рублей 30 копеек и на сумму 649 рублей 89 копеек, в 19 часов 37 минут на сумму 444 рубля 25 копеек, в 20 часов 01 минуту на сумму 1838 рублей 42 копейки, в 20 часов 04 минуты на сумму 1350 рублей 52 копейки, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 0 минут до 20 часов 09 минут проследовала в «Аптеку плюс» по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 11 минут осознавая, что ее преступные действия неочевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «ТБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО2 №1, приложив ее к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения трех операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО2 №1 на общую сумму 1708 рублей 40 копеек: в 20 часов 09 минут на сумму 1029 рублей 30 копеек и на сумму 679 рублей 20 копеек, в 20 часов 11 минут на сумму 1029 рублей 20 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 18 минут проследовала в киоск «Планета сухофруктов» по адресу: <адрес> А, где в тот же день период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 20 минут осознавая, что ее преступные действия неочевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «ТБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО2 №1, приложив ее к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения двух операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО2 №1 на общую сумму 1375 рублей: в 20 часов 18 минут на сумму 1225 рублей, в 20 часов 20 минут на сумму 150 рублей, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 47 минут проследовала в торговую точку «Суши Город» по адресу: <адрес>, где в тот же день в 20 часов 47 минут осознавая, что ее преступные действия неочевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «ТБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО2 №1, приложив ее к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения операции по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО2 №1 на общую сумму 915 рублей, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 48 минут, проследовала в магазин «Гулливер» по адресу: <адрес>, где в тот же день период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 05 минут осознавая, что ее преступные действия неочевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя кредитную банковскую карту АО «ТБанк» № (счет №), оформленную на имя ФИО2 №1, приложив ее к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения трех операций по списанию с банковского счета № денежных средств ФИО2 №1 на общую сумму 7642 рубля 54 копейки: в 20 часов 48 минут на сумму 2299 рублей 98 копеек, в 21 час. 05 минут на сумму 2689 рублей 78 копеек и на сумму 2652 рубля 78 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1

Похищенными денежными средствами с банковского счета АО «ТБанк» №, оформленного на имя потерпевшей ФИО2 №1, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 28 246 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на <адрес> на земле обнаружила банковскую карту АО «Т-Банк» и решила воспользоваться денежными средствами на данной карте. В магазинах «Магнит», «Красное и Белое», «У дома», «Гулливер», «Аптека Плюс», «Суши город», «Сухофрукты» расплачивалась данной банковской картой на общую сумму 28246 рублей 36 копеек. Приобретенными товарами распорядилась по собственному усмотрению (т.1 л.д. 47-50, 116-119).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, примирилась с ней, принесла извинения за содеянное.

Помимо признания вины самой подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО Тбанк, открытая на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она и супруг обнаружили пропажу данной банковской карты. В онлайн приложении банка увидели, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета произошли списания денежных средств, в результате покупок в магазинах и аптеке на общую сумму 28246 руб. 36 коп. Данные покупки ни она, ни ее супруг не совершали. Впоследствии стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета совершила ранее незнакомая ФИО1 В ходе предварительного следствия ФИО1 ущерб ей возместила в полном объеме, принесла ей извинения, с ней она примирилась, претензий не имеет. Исковые требования отсутствуют. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель ФИО3 дал в целом аналогичные показания по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета супруги ФИО2 №1, пояснив, что в мобильном приложении банка обнаружили списание с банковского счета денежных средств в результате покупок на общую сумму 28246 руб. 36 коп., которые ни он, ни его супруга не совершали.

Объективность показаний потерпевшей, свидетеля не вызывает сомнений, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами по делу:

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены: участок местности около остановки у <адрес>, где ФИО1 обнаружила банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №1; помещение магазина «У Дома» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> В, помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> УКСМ, <адрес>, помещение магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Суши Город» по адресу: <адрес>, помещение аптеки «Аптека Плюс» по адресу: <адрес>, помещение киоска «Планета сухофруктов» по адресу: <адрес> А, в которых ФИО1 приобретала продукты и товары путем хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (т. 1 л.д. 69-73, 74-78, 79- 83, 84-88, 89-93, 94-98, 99-103, 104-108);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по кредитной банковской карте АО «ТБанк» № (счет №), открытый на ФИО2 №1, при этом установлено, что произведена оплата с банковского счета потерпевшей: ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 в MAGNIT MM UKSM на сумму 449 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 в KRASNOE&BELOE; на сумму 820 рублей 81 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 KRASNOE&BELOE; на сумму 1059 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 в U DOMA на сумму 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 в U DOMA на сумму 136 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 в U DOMA на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 в U DOMA на сумму 820 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 в U DOMA на сумму 1900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:29 в U DOMA на сумму 1800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 в U DOMA на сумму 470 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 в KRASNOE&BELOE; на сумму 1036 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 в KRASNOE&BELOE; на сумму 649 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19:37 в KRASNOE&BELOE; на сумму 444 рубля 25 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 в KRASNOE&BELOE; на сумму 1838 рублей 42 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 в KRASNOE&BELOE; на сумму 1350 рублей 52 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 в IP MRAZOVSKAYA V.V. на сумму1029 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 в IP MRAZOVSKAYA V.V. на сумму 679 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 в IP MRAZOVSKAYA V.V. на сумму 1029 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 в GULIYEV L.Z. на сумму 1225 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 в GULIYEV L.Z. на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 в IP GLUKHOV A.N. на сумму 915 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 в GULLIVER UL на сумму 2299 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 в GULLIVER UL на сумму 2689 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 в GULLIVER UL на сумму 2652 рубля 78 копеек (т. 1 л.д. 28-30, 62-64);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина магазин «Магнтит», расположенный по адресу: <адрес> УКСМ, <адрес> видеозапись из магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; согласно содержанию видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в магазине «Магнит» и «Гулливер», где совершает оплату товара денежными средствами, имеющимися на счете банковской карты, принадлежащей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 33-37).

Приведенные доказательства согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой не установлено. Осмотры предметов, документов, места происшествия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В судебном заседании достоверно и бесспорно доказан факт совершения ФИО1 указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, а потому у суда не имеется сомнений в виновности указанного лица в совершении данного преступления.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует ее действия:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен именно на хищение чужого имущества, с банковского счета. Так, ФИО1, похищая чужое имущество–безналичные денежные средства потерпевшей, незаконно воспользовалась необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты – потерпевшей ФИО2 №1 Судом установлено, что ФИО1 действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер и способ совершения ей преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

На учете в психиатрической и наркологической больницах ФИО1 не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц (наличие хронических заболеваний, инвалидности у несовершеннолетней дочери и инвалидности III группы у совершеннолетнего сына), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей за содеянное, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за несовершеннолетней дочерью-инвалидом детства и совершеннолетним сыном – инвалидом III группы, оказание помощи родственнику-участнику СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При этом суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО1 при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказала не только о деталях своих преступных действий, но и объяснила причины, мотивы их совершения, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе объяснила обстоятельства хищения ей имущества ФИО2 №1 с банковского счета.

Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о ее личности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, признаются судом обстоятельством, позволяющим назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание подсудимой не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам ч. 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что ей полностью возмещен причиненный ущерб, с ней она примирилась, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник - адвокат ФИО5 также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимой, изменение степени общественной опасности содеянного подсудимой в настоящее время, принесение последней извинений потерпевшей за содеянное, примирения с ней, возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что у суда имеются основания предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

В силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судом установлено, что ФИО1 не работает, поскольку осуществляет уход за несовершеннолетней дочерью-инвалидом, а также совершеннолетним сыном инвалидом III группы, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении. При таких обстоятельствах судом принимается решение об освобождении полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте АО «ТБанк», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» и «Гулливер»- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток сo дня провозглашения.

Судья Л.П. Кашкарова