Решение № 2-598/2019 2-66/2020 2-66/2020(2-598/2019;)~М-557/2019 М-557/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-598/2019

52RS0053-01-2019-000735-41 Дело №2-66/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 03 февраля 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием и.о. заместителя прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.

при секретаре Свешниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая, что она является дочерью Л.Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ранее проживающей: <адрес>, ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТН №, выданным отделом ЗАГС администрации Шахунского района Нижегородской области от 19.07.2001 г.

С 2002 г. над ней назначена опека в связи с тем, что мать находилась в местах лишения свободы, однако по истечению срока пребывания из МЛС не вернулась. С 2004 г. Л.Е.Н находится в розыске на основании справки ОВД Уренского района от 23.12.2004 №. С младенчества ее воспитывает и содержит Б.Т.А., которая являлась ее опекуном до совершеннолетия.

До настоящего момента о судьбе Л.Е.Н ей ничего не известно. Предпринятые меры по поиску Л.Е.Н результатов не дали. Признание Л.Е.Н безвестно отсутствующей необходимо для постановки ее на учет для получения жилья как лица из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилой площадью на территории Уренского муниципального района Нижегородской области.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать Л.Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей с 01.012011 года.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала. Пояснила, что ей необходимо получить жилье, а для этого ей нужно решение, что её мать Л.Е.Н более 10 лет отсутствует. Л.Е.Н она никогда не видела. Воспитывала её Б.Т.А. Л.Е.Н объявлялась в розыск. Л.Е.Н отбывала наказание в местах лишения свободы с 2002 г. Больше родственников у неё нет.

Представитель заинтересованного лица – Управления Образования Уренского муниципального района Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности, с заявлением согласна. Пояснила, что ФИО1 является гражданкой из числа детей-сирот. Ее мать являлась одинокой матерью. На основании приговора Шахунского районного суда Л.Е.Н было назначено наказание на срок 6 лет 7 месяцев. В связи с этим над ФИО1 была назначена опека от 18.06.2002 г. ФИО1 воспитывалась у Б.Т.А. По истечении срока приговора отделом образования был отправлен запрос в полицию, чтобы установить местонахождение Л.Е.Н и решить вопрос о дальнейшей опеке. Был получен ответ, в котором указано, что установить местонахождение Л.Е.Н с 22.06.2009 г. не удалось, ее местонахождение неизвестно. На основании этой справки опека была продолжена с выплатами всех денежных средств. В связи с тем, что ФИО1 не имеет жилья, она была поставлена на учет, как лицо, нуждающееся в жилье. Но без справки реализовать право в получении жилья не возможно. Постановление об объявлении в розыск Л.Е.Н им не направлялся.

Свидетель Б.Т.А. показала, что с 2001 года она является опекуном ФИО1 Л.Е.Н, мать ФИО1, объявлялась в розыск. Л.Е.Н необходимо признать безвестно отсутствующей, чтобы ФИО1 предоставили жилье..Д. Иных родственников у ФИО1 нет.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, заключение и.о. заместителя прокурора, который считает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об объявлении гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Установлено, что ФИО1, является дочерью Л.Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ТН № от 19 июля 2001 года.

Приговором Шахунского районного суда Нижегородской области от 12.02.2002 года Л.Е.Н осуждена по ч. 4 ст. 228, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Администрации Уренского района нижегородской области № от 18.06.2002 года опекуном ФИО1 назначена Б.Т.А.

Согласно сообщению и.о. начальника МО МВД России «Уренский» от 20.01.2020 года №, розыскное дело в отношении Л.Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. Комариха <адрес>, в МО МВД России «Уренский» не заводилось.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС Уренского района Нижегородской области от 13.01.2020 г., в архиве отдела ЗАГС записи актов о рождении детей, о смерти, о перемене имени, в отношении Л.Е.Н отсутствует. Проверка произведена за период с 01.01.2011 года по 13.01.2020 года.

Согласно сообщению Начальника ОВМ МО МВД России «Уренский» от 16.01.2020 года Л.Е.Н по вопросу получения паспорта гражданина РФ и оформления паспорта гражданина РФ, действующего за пределами РФ, в ОВМ МО МВД России «Уренский» не обращался. По имеющейся информации Л.Е.Н документирована паспортом гражданина РФ 12.03.2015 года в МО УФМС России по Рязанской области в г. Ряжске.

Таким образом, заявителем не представлены в материалы дела сведения о том, обращался ли он либо иные близкие родственники с заявлением в органы внутренних дел об объявлении её матери Л.Е.Н в федеральный розыск, как утратившей связь с родственниками, заводилось ли розыскное дело в отношении Л.Е.Н, как безвестно отсутствующей, проводились ли органами внутренних дел розыскные действия и какие именно. Представленная в материалы дела справка ОВД по Уренскому району Нижегородской области от 23.12.2009 г. № не может служить доказательством заведения розыскного дела в отношении Л.Е.Н, поскольку из неё не следует, что Л.Е.Н была объявлена в розыск.

Согласно сообщению и.о. начальника МО МВД России «Уренский» от 20.01.2020 года № Л.Е.Н в розыск не объявлялась.

Кроме того, сам заявитель не предпринимала меры по розыску своей матери Л.Е.Н и соответствующие документы в суд не представила.

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания Л.Е.Н безвестно отсутствующей, в связи с чем заявление ФИО1 о признании Л.Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Комариха <адрес>, безвестно отсутствующей с 01.012011 года, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 279, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, - отказать.

Судебные расходы ФИО1 по делу отнести на неё же.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин