Приговор № 1-101/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Уголовное дело № 1-101\20

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгина А.В., ФИО1, ФИО3,

подсудимой ФИО4 ФИО11 ФИО16,

её защитника-адвоката Сафарова Э.Р., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО12 ФИО17, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, с образованием 9 классов, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 ФИО18. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время ФИО4 ФИО19. и её знакомая ФИО2 употребляли спиртные напитки в закусочной «<данные скрыты>», расположенной по адресу: <адрес>. У входа в закусочную «<данные скрыты>» ФИО2 передала на сохранение ФИО4 ФИО20. свою банковскую карту №, при этом пин-код доступа к банковскому счёту ФИО4 ФИО21. был ранее известен. В это время у ФИО4 ФИО22. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно: умысел на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2

Реализуя свой умысел, <дата> около 19 часов 22 минут ФИО4 ФИО23., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, пришла в магазин «Мир фарфора», расположенный по адресу: <адрес>, где вставила банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в банкомат АТМ 60014152, ввела ранее ей известный пин-код доступа к банковскому счёту, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 23 минут <дата> похитила с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР <адрес>, денежные средства в размере <данные скрыты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 ФИО24., находясь в магазине «Мир фарфора», расположенном по адресу: <адрес>, вставила банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в банкомат АТМ 60016023, ввела ранее ей известный пин-код доступа к банковскому счёту, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений в 19 часов 25 минут <дата> похитила с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, денежные средства в размере <данные скрыты>.

С похищенными денежными средствами ФИО4 ФИО25. скрылась с места совершения преступления, похищенные денежные средства истратила в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 ФИО26. причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО4 ФИО27. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 ФИО28. и её защитник Сафаров Э.Р. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Она заявила в зале суда, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила также, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Сафаровым Э.Р., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО4 ФИО29. выразила своё согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска. Исковые требования ФИО2 признаёт в полном объёме, согласна возместить причинённый потерпевшей материальный ущерб.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимой, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 ФИО30. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым она полностью согласилась, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО4 ФИО31. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО32. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава Удмуртской Республики от <дата>, ФИО4 ФИО33. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.117).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО4 ФИО34. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 ФИО35., полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, страдающей хроническими заболеваниями, требующими лечение, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО36., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность действий подсудимой и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО4 ФИО37. не судима, совершила тяжкое преступление корыстной направленности.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО4 ФИО38. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ей более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённой, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимой.

Наказание подсудимой необходимо назначить с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также в связи с отсутствием иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не подлежат применению положения, предусматривающие возможность изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимой дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 ФИО39. не судима, полностью признала вину в инкриминируемом деянии, раскаялась в содеянном, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО4 ФИО40. без реального отбывания наказания и назначение ей условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с ФИО4 ФИО41. в свою пользу <данные скрыты>.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С подсудимой ФИО4 ФИО42. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей ФИО2 - <данные скрыты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- справку «Сбербанка» об операциях по счету № (карта №) за период с <дата> по <дата>, копии скриншотов мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», (л.д.38, 46), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО13 ФИО50 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 ФИО43. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО4 ФИО44.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- в период испытательного срока принять меры к возмещению материального ущерба, причинённого потерпевшей ФИО9

Исковые требования потерпевшей ФИО2, удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО4 ФИО14 ФИО51 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей ФИО2 – <данные скрыты>.

Меру пресечения ФИО4 ФИО45. в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО4 ФИО15 Леонидовну из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО4 ФИО46. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу ФИО4 ФИО47. была задержана <дата>, содержалась под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- справку «Сбербанка» об операциях по счету № (карта №) за период с <дата> по <дата>, копии скриншотов мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», (л.д.38, 46), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённая ФИО4 ФИО48. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО4 ФИО49. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина