Приговор № 1-501/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-501/2024

<...>

1-501/2024

УИД 66RS0003-02-2024-001101-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым П.А.,

с участием государственного обвинителя – Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Петрусенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- *** Кировским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 27.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- 09.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

- 06.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- 13.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года,

- 15.09.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца,

- 12.10.2023 по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, отбывающего наказание в настоящее время (отбыто на 09.07.2024 5 месяцев 24 дня),

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07.05.2024 в период с 10:00 до 10:22 у ФИО1 по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара реализуемого в магазине «Магнит», с целью реализации которого, в период с 10:22 по 10:24 ФИО1 проследовал в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Кировский район, ул. 40-летия Комсомола, 22.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 07.05.2024, в период с 10:22 по 10:24 ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина по указанному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая его наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступной деятельности, прошел в отдел с молочной продукцией, где действуя тайно, взял со стеллажей и поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет синего цвета, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- DANKE Сыр Сливочный полутвердый 45% 400г (Белсыр):8, в количестве 7 упаковок, стоимостью, без учета НДС, 179 рублей 78 копеек каждая, общей стоимостью, без учета НДС, 1258 рублей 46 копеек;

- СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Гауда 40% 200г т/уп (Милком):10, в количестве 5 упаковок., стоимостью, без учета НДС, 104 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью, без учета НДС, 521 рубль 50 копеек;

- Сыр Natura Слив Цил 45% 0,300кг/6шт, в количестве 2 упаковок, стоимостью, без учета НДС, 209 рублей 82 копейки каждая, общей стоимостью, без учета НДС, 419 рублей 64 копейки;

- Сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200 г.фас.брусок, в количестве 2 упаковок, стоимостью, без учета НДС, 104 рубля 16 копеек каждая, общей стоимостью, без учета НДС, 208 рублей 32 копейки;

- КИПРИНО Сыр Гран При 50% 150г фл/п(Кипринский М3):10, в количестве 2 упаковок, стоимостью, без учета НДС, 117 рублей 96 копеек каждая, общей стоимостью, без учета НДС, 235 рублей 92 копейки;

- Сыр твердый "Parmesan" ("Пармезан") КУСКОВОЙ Массовая доля жира в сухом веществе 40,0% Срок созревания сыра 4 месяца, в количестве 1, 373 кг., стоимостью, без учета НДС, 776 рублей 10 копеек за один килограмм, общей стоимостью, без учета НДС, 1065 рублей 59 копеек;

- КИПРИНО Сыр Вкусн завтрак с аромат топлен молок 180г ф/уп:10, в количестве 1 упаковки, стоимостью, без учета НДС, 94 рубля 91 копейку;

- ЛАМБЕР Сыр 50% 1кг Вес 6Х СГ180, в количестве 0,999 кг., стоимостью, без учета НДС, 629 рублей 50 копеек за один килограмм, общей стоимостью, без учета НДС, 628 рублей 87 копеек;

- Сыр фас. Гойя, 40%, ~300г (8шт/уп), в количестве 0,981 кг., стоимостью, без учета НДС, 965 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью, без учета НДС, 946 рублей 66 копеек;

- МОЛОЧНАЯ СКАЗКА Сыр Витязь 50% (в) фл/п(Барнаульский МК):2,5, в количестве 0,314 кг., стоимостью, без учета НДС, 438 рублей 14 копеек за один килограмм, общей стоимостью, без учета НДС, 137 рублей 57 копеек;

- Сыр Белорусское золото 45% (в) (Беларусь):8,4, в количестве 1 упаковки, стоимостью, без учета НДС, 414 рублей 54 копейки;

- Сыр Мраморный 45-50% (в) (Беларусь):16,4, в количестве 0,456 кг., стоимостью, без учета НДС, 424 рубля 72 копейки за один килограмм, общей стоимостью, без учета НДС, 193 рубля 67 копеек, а всего вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 6 125 рублей 65 копеек, и удерживая его при себе, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего направился к выходу из вышеуказанного магазина.

В то же время, в том же месте, директором магазина «Магнит» ***7 преступные действия ФИО1 обнаружены, после чего ***7 потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для ***7, и носят открытый характер, с целью доведения своего умысла до конца, игнорируя законные требования ***7 удерживая при себе вышеуказанное имущество выбежал из помещения магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении суду и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и относится в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, принес извинения представителю потерпевшего, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 – добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким, в том числе теще и сыну, данные, положительно характеризующие личность подсудимого.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, закрепленными в ст. 6,7 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Кроме того, при наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, судом не установлены.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 09.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

12.10.2023 ФИО1 Кировским районным судом г. Екатеринбурга осужден по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В этой связи окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2023.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2023 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: CD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.В. Радчук

Апелляционным определением Свердловского областного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2024:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать во вводной части приговора сведения о судимостях ФИО1 по приговорам Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05 апреля 2022 года, 28 апреля 2022 года, 05 мая 2022 года, а так же по приговору мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 05 сентября 2022 года.;

- уточнить в резолютивной части приговора, что окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12 октября 2023 года;

определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петрусенко И.С. в интересах осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Юрковец Д.А. - удовлетворить.