Решение № 2-1615/2020 2-1615/2020~М-841/2020 М-841/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1615/2020

Копия

Дело №

УИД 52RS0№-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Закрытое акционерное общество КБ «Русский Славянский банк»» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-56 217,21 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 7 540,37 – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,5 годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 95 909,38 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 33,5 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 522 820,05 - неустойка на сумму невозвращенного основного долга.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк » и ООО «Контакт-Телеком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>КТ от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты>-КТ от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 29.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ,

- 56 217,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 103 449,75 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 33,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 62 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Проценты по ставке 33,5 % годовых на сумму основного долга 56 217,17 руб. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 217, 21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416, 67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Закрытое акционерное общество КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,5 % годовых.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Закрытое акционерное общество КБ «Русский Славянский банк»» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнил ненадлежащим образом.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет, с учетом снижения неустойки истцом:

- 56 217,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 103 449,75 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 33,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 62 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов, и представленным истцом расчета задолженности, который проверен судом и признается правильными.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 65-66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом с ответчика так же подлежит взысканию:

- проценты по ставке 33,5 % годовых на сумму основного долга 56 217,17 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойка по ставке 05% в день на сумму основного долга 56 217, 21 руб. за период с 03.03.2020по дату фактического погашения задолженности.

Судом так же установлено, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк » и ООО «Контакт-Телеком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными Договорами право требования суммы задолженности с ответчика перешло к истцу.

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд – 5 416,67 руб., а так же расходов на представителя – 8 000 руб.

Указанные расходы истца подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 29.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ: 56 217,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 103 449,75 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 33,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 62 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 5416, 67 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 33,5 % годовых начисленных сумму основного долга 56 217,17 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку по ставке 0,5% в день начисленную на сумму основного долга 56 217, 21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО8

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-09) в здании Ленинского районного суда <адрес>