Приговор № 1-417/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-417/2019

Дело № 1-417/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 22 августа 2019г.

Армавирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Запорожец В.К.,

с участием подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Щенникова Ю.В. представившего удостоверение № <...>, ордер № <...>,

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <...>, судимого

25.04.2017г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, освобожденного 25.08.2017г. по отбытию наказания,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, <...>., примерно в <...> находясь по <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством мобильной связи с использованием сети интернет, желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатил денежными средствами путем перечисления их через платежную систему <...> на номер указанный оператором сайта, стоимость наркотического средства в сумме 2300 рублей, получил СМС-сообщение, в котором был указан адрес и фотография, где он мог забрать наркотическое средство, а именно <...>.

В этот же день <...> примерно в <...>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл к <...>, где у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, в тайниковой закладке, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в одном полимерном пакетике с клапан-застежкой наркотическое средство, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,18 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, приобретенный один полимерный пакетик с клапан-застежкой с указанным наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,18 грамма, что соответствует крупному размеру, положил в правый карман надетых на нем брюк, таким образом незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

<...>. примерно в <...>, возле <...>, автомобиль <...>, под управлением ФИО2, и пассажиром ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ (Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение правил дорожного движения). При остановке транспортного средства ФИО1, бросил находящийся в правом кармане его брюк один полимерный пакетик с клапан-застежкой с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамм, что соответствует крупному размеру, под заднее пассажирское сиденье автомобиля <...> где оно было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру <...> в ходе осмотра транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что с <...>. он эпизодически употребляет наркотические средства синтетической группы, которые он периодически заказывал через интернет на разных сайтах, и за которые расплачивался через <...>. <...>. он с утра находился дома, совместно с сожительницей ФИО2 Примерно в <...> в этот же день, он совместно с ФИО2 поехал на <...> к своей бабушке. Они решили заехать в <...>, так как ФИО2 неправильно припарковала машину, то к ним подошли сотрудники полиции, один из которых препроводил его в патрульный автомобиль, а другой осмотрел автомобиль и предложил проехать в отдел наркоконтроля, расположенный по ул.Ефремова, 168 в г.Армавире. При осмотре автомобиля он находился в патрульном автомобиле. Когда приехали в отдел наркоконтроля, то сотрудники полиции, в присутствии понятых обнаружили под задним пассажирским сиденьем и изъяли один сверток из изолирующей ленты с наркотическим средством. Указанное наркотическое средство ему не принадлежит, изначально считал, что наркотическое вещество ему подбросили сотрудники полиции, затем ему стало известно со слов ФИО2, что наркотическое средство принадлежит ей, в связи с чем ФИО2 обещала написать заявление о явке с повинной. Преступление, в котором его обвиняют, он не совершал.

В связи с наличием противоречий и изменении показаний подсудимого, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, допрошенного с участием адвоката, следует, что <...>., находясь по месту своего жительства, он решил употребить наркотические средства синтетической группы под названием «<...>». С этой целью, примерно в <...>. он при помощи своего мобильного телефона «<...> вышел в сеть интернет и через мобильное приложение осуществил заказ наркотического средства <...>», которое ему должны были передать путем закладки на <...>. После этого, через некоторое время ему пришло сообщение с номером <...>», на который он должен будет произвести оплату за наркотик в размере 2300 рублей. Через терминал, расположенный в магазине, находящемся недалеко от его дома, он осуществил перевод денежных средств в сумме 2300 рублей на указанный номер, который в настоящее время не помнит. После этого, ему пришло сообщение с адресом тайниковой закладки наркотика. В сообщении была фотография с точным местом закладки наркотического средства, а именно: г<...> Получив адрес с местом нахождения наркотического средства, он пешком направился по данному адресу. В этот же день, <...>. подойдя к <...> нашел сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством <...>», который он поднял и положил в правый карман своих брюк, чтобы в дальнейшем употребить его самостоятельно. Цели на сбыт данного наркотического средства у него не было. После этого, он также пешком направился по месту своего жительства. Приобретенное наркотическое средство он хотел употребить вечером.

<...>. примерно в <...>. он вместе со своей сожительницей ФИО2 ехал на автомобиле <...> по личным делам. Они решили заехать в <...>. Так как ФИО2 неправильно припарковала автомобиль возле отделения почты, то к ним подошли сотрудники ДПС и стали составлять протокол. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Когда к ним подходили сотрудники ДПС, то он испугался, и бросил находящийся у него в кармане брюк сверток с наркотическим средством под заднее пассажирское сиденье. О том, что у него с собой находится наркотик, ФИО2 не знала и как он его бросал под пассажирское сиденье, она также не видела.

Затем сотрудники полиции, сопроводили автомобиль к административному зданию Отдела МВД России по г.Армавиру, расположенному по ул. Ефремова, 168. Находясь во дворе административного здания отдела полиции, ему и ФИО2 сотрудники полиции пояснили, что будет произведен досмотр автомобиля, после чего пригласили двух ранее не знакомых ему девушек, которых представили как понятых, которые будут присутствовать при проведении досмотра транспорта. После этого, сотрудник полиции ФИО3 в присутствии двух понятых предложил ему и ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся в автомобиле <...> предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, на что он и ФИО2 пояснили, что таковых у них не имеется. Он рассчитывал на то, что сотрудники полиции ничего не найдут в машине. После этого, <...>. на территории административного здания отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <...> сотрудник полиции ФИО3 в присутствии двух понятых произвел досмотр автомобиля <...>, в ходе которого, под задним пассажирским сиденьем обнаружил один сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом - наркотическим средством «<...>». Кроме того, в бардачке, расположенном в передней панели напротив пассажирского сиденья было обнаружено приспособление для курения, приобретенное им в магазине, при помощи которого он употреблял наркотики. Он пояснил сотрудникам полиции, что в свертке из изолирующей ленты находилось наркотическое средство - «<...>», которое он приобрел <...>. для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, с участием адвоката, следует, что ФИО1 в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вину признал полностью, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО4 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия следует, что <...> им совместно с ФИО3, на маршруте патрулирования, а именно на <...> был остановлен автомобиль <...>, под управлением гражданки ФИО2, вместе с которой находился ФИО1 При проверки остановленного автомобиля ими обращено внимание на поведение водителя и пассажира, которое указывало на то, что они находились в состоянии опьянения. После чего, они предложили им проехать в отдел полиции, на что подсудимый и ФИО2 согласились. ФИО1 и ФИО2 вместе с автомобилем <...> регион были доставлены ими в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где было принято решение о досмотре вышеуказанного автомобиля. С этой целью были приглашены двое понятых, в присутствии которых, под задним сиденьем был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолирующей лентой чёрного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, содержащий вещество светлого цвета. Так же в ходе досмотра автомобиля в бардачке была обнаружена пластиковая трубка и приспособление для курения с металлической насадкой, которое было изъято и упаковано.

Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия следует, что <...> им совместно с сотрудником полиции ФИО4, на маршруте патрулирования, а именно на <...> был остановлен автомобиль <...> под управлением гражданки ФИО2, вместе с которой находился ФИО1 При проверки остановленного автомобиля ими обращено внимание на поведение водителя и пассажира, которое указывало на то, что они находились в состоянии опьянения. После чего, они предложили им проехать в отдел полиции, на что подсудимый и ФИО2 согласились. ФИО1 и ФИО2 вместе с автомобилем <...> регион были доставлены ими в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где было принято решение о досмотре вышеуказанного автомобиля. С этой целью им были приглашены двое понятых. Перед началом проведения досмотра транспортного средства он разъяснил всем участникам их права и обязанности, порядок проведения досмотра, и предложил ФИО2 и ФИО1 добровольно выдать находящиеся в автомобиле наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что таковых у них не имеется. В присутствии ФИО2, ФИО1 и двух понятых, он под задним сиденьем обнаружил и изъял свёрток, обмотанный изолирующей лентой чёрного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, содержащий вещество светлого цвета. Так же в ходе досмотра автомобиля в бардачке им была обнаружена пластиковая трубка и приспособление для курения с металлической насадкой, которые были изъяты и упакованы. Кроме того, на заднем сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон «<...> в корпусе черного цвета, в котором отсутствовала сим-карта, в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, с его слов. Затем в присутствии двух понятых были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1

Свои показания свидетель ФИО3 подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2 допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного следствия, следует, что <...> года она совместно с ФИО1 передвигалась на автомобиле <...> На улице <...> они были остановлены сотрудниками ДПС, она находилась за рулем автомобиля, а ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье. Они остановились, к ней подошёл сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы, после проверки документов сотрудник полиции объяснил, что в отношении них имеются подозрения, что они находятся в состояние опьянения и предложил им проехать в отдел полиции, на что они согласились. Они проехали в отдел полиции <...> заехали во двор, где сотрудники полиции пригласили двух понятых и разъяснили, что в настоящее время будет проводиться досмотр транспортного средства. После чего, сотрудник полиции в их присутствии и в присутствии двух понятых, под задним пассажирским сидением обнаружил и изъял свёрток, обмотанный изолирующей лентой чёрного цвета внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в пакет, опечатано, и скреплено подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО1 сразу же пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того в автомобиле были обнаружены и изъяты пластиковая трубка и приспособление для курения наркотиков с металлической насадкой, которые также принадлежали ФИО1 После чего был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица.

Данные показания свидетель ФИО2 подтвердила в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, следует, что <...> она пришла на тренировку в фитнес клуб, зайдя в раздевалку стала переодеваться, где посмотрев в окно, которое выходит во двор наркоконтроля, она увидела автомобиль своего сына <...>, который стоял во дворе. Рядом с данным автомобилем стоял сам Е. его сожительница ФИО2 и другие гражданские люди, а также сотрудники полиции, которые осматривали автомобиль сына. Во время осмотра сотрудниками полиции автомобиля, она каких-либо противоправных действий не видела. Она видела сам факт досмотра автомобиля и то не продолжительное время, так как пошла заниматься в зал.

Из показаний свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия следует, что <...> он по поручению руководства ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО8, проводил осмотр места происшествия с участием гражданина ФИО1 С этой целью были приглашены двое понятых – ФИО9 и ФИО10 Со слов ФИО1 им стало известно, что в <...>. он приобрел наркотическое средство посредством тайниковой закладки, по адресу: <...> в связи с чем они проехали по вышеуказанному адресу. Возле указанного домовладения ФИО1, стоя слева от калитки домовладения <...>, прошёл к бетонному столбу. На участке местности возле вышеуказанного столба ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство посредством тайниковой закладки, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника следует, что <...>. он по поручению руководства ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру принимал участие в производстве осмотра места происшествия, с участием гражданина ФИО1 С этой целью были приглашены двое понятых – ФИО9 и ФИО10 В период времени с <...>., со слов ФИО1 стало известно, что в <...>. он приобрел наркотическое средство посредством тайниковой закладки, по адресу: <...>, в связи с чем они проехали по вышеуказанному адресу. Возле указанного домовладения ФИО1, стоя слева от калитки <...>, прошёл к бетонному столбу. На участке местности возле вышеуказанного столба ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство посредством тайниковой закладки, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства. Так же ФИО1 сообщил, что хранил наркотическое средство для личного употребления, путём курения, без цели сбыта.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника следует, что <...>, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <...>, с участием обвиняемого ФИО1 В осмотре так же участвовали двое сотрудников полиции. На служебной машине все участвующие лица проехали к вышеуказанному адресу. Возле указанного домовладения ФИО1, стоя слева от калитки <...>, прошёл к бетонному столбу. На участке местности возле вышеуказанного столба ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство посредством тайниковой закладки, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства. Так же ФИО1 сообщил, что хранил наркотическое средство для личного употребления, путём курения, без цели сбыта.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, следует, что они <...> на территории административного здания отдела МВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: <...>, принимали участие в качестве понятых, при досмотре автомобиля, на котором передвигались ФИО2 и ФИО1 Перед началом проведения досмотра транспортного средства сотрудник полиции предложил ФИО2 и ФИО1 добровольно выдать находящиеся в автомобиле наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что таковых у них не имеется. В ходе проведения досмотра автомобиля, сотрудником полиции под задним сидением был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолирующей лентой чёрного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, содержащий вещество светлого цвета. Так же в ходе досмотра автомобиля в бардачке была обнаружена пластиковая трубка и приспособление для курения с металлической насадкой. На заднем сиденье автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...> в корпусе черного цвета без сим карты в чехле черного цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. В этот же день в их присутствии, на два ватных тампона произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет и опечатаны.

Письменные доказательства по делу:

- документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ:

протокол досмотра транспортного средства от <...> согласно которого в <...>. инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО3 в период с <...>., на территории административного здания отдела МВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: <...>, произвел досмотр транспортного средства – автомобиля «<...> под управлением ФИО2, в присутствии понятых ФИО12, ФИО13 В результате досмотра в салоне автомобиля под задним сидением обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет, содержащий вещество светлого цвета, а также в бардачке обнаружена полимерная трубка и стеклянная курительная трубка.

определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>., согласно которого в г. Армавире <...>. инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО3, рассмотрев материалы административного правонарушения, возбужденного в отношении ФИО1, установил, что <...>. на <...>, был остановлен автомобиль <...>, под управлением ФИО2, в котором также находился ФИО1 При досмотре транспортного средства, под задним сидением обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет, содержащий вещество светлого цвета. Также в бардачке данного автомобиля обнаружена и изъята пластиковая трубка и приспособление для курения. В результате чего в отношении ФИО1 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

протокол взятия проб и образцов от <...>., согласно которого в г. Армавире <...>. инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО3 в период с <...>., произвел смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13

определение о назначении химической экспертизы от <...>., согласно которого <...>. назначена физико-химическая экспертиза по изъятому у ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства веществу, находящемуся в полимерном пакетике.

заключение эксперта № <...>., согласно которого порошкообразное вещество, массой 1,18 г, представленное на экспертизу по материалам административного производства № <...>. принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»,

постановление о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которого <...>. в отношении ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,

- протокол осмотра предметов и документов от <...>. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от <...>, согласно которым, осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств, документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ: протокол досмотра транспортного средства от <...>.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> протокол взятия проб и образцов от <...> определение о назначении физико-химической экспертизы от <...>.; заключение эксперта № <...>.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>

- Заключение эксперта № <...>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,17 г, изъятое <...>. в ходе досмотра транспортного средства автомобиля <...>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса указанного наркотического средства, с учетом ранее проведенного исследования (заключение эксперта <...>.), составляет 1,18 г. На внутренней поверхности гибкой полимерной трубки и на внутренней поверхности стеклянной курительной трубки выявлены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона и следы наркотического средства производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации».

- протокол осмотра от <...>., мобильного телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета без сим карты, в чехле черного цвета, изъятого в ходе досмотра транспортного средства <...> по адресу: <...>. При помощи которого ФИО1 осуществил заказ наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой 1,18 гр., который постановлением от <...>. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра автомобиля <...>., изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО6, на заднем сиденье которого было обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,18 гр., принадлежащее ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

-полимерная трубка и стеклянная курительная трубка (согласно заключению эксперта <...> на поверхностях указанных предметов, выявлены следы наркотического средства - производное N – метилэфедрона и следы наркотического средства производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола), в опечатанной полимерной упаковке, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- Протокол осмотра предметов от <...>. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>., согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: остаток наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой 1,17 гр., в полимерном пакете обмотанном в изолирующую ленту черного цвета в опечатанной полимерной упаковке; полимерная трубка и стеклянная курительная трубка, на внутренних поверхностях которых выявлены следы наркотического средства производноеN-метилэфедрона и следы наркотического средства производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в опечатанной полимерной упаковке.

- Протокол осмотра предметов от <...> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которых осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: автомобиль <...>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6

- Протокол осмотра места происшествия от <...> с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <...> на который ФИО1 добровольно указал, как на место откуда он <...>. забрал наркотическое средство.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом досмотра транспортного средства от <...>., согласно которого в г. Армавире <...>. в присутствии понятых, был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «<...> под управлением ФИО2, В результате досмотра в салоне автомобиля под задним сидением обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет, содержащий вещество светлого цвета, а также в бардачке обнаружена полимерная трубка и стеклянная курительная трубка; заключением эксперта <...>, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,17 г, изъятое <...> в ходе досмотра транспортного средства автомобиля <...>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

К показаниям свидетеля ФИО2 данных в судебном заседании в той части, что сверток из изолирующей ленты черного цвета, с веществом светлого цвета был обнаружен в автомобиле под передним пассажирским сиденьем, суд относится критически, так как в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что наркотическое вещество было обнаружено под задним сиденьем автомобиля. Данный факт подтверждается так же показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО13

Изменение показаний подсудимого в судебном заседании и его доводы, о том, что наркотическое средство ему не принадлежит, а принадлежит ФИО2, которая напишет явку с повинной, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать наказания или смягчить наказание за совершенное им преступление. Суд полагает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления известные только ему.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,18 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру для выше указанного наркотического средства.

ФИО1 по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, <...>

Согласно заключению комиссии экспертов <...>., ФИО1 <...>.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья виновного, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Судимость по приговору Армавирского горсуда от 25.04.2017г. за преступление небольшой тяжести в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст. 73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения – содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 22.08.2019г. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 27.03.2019г. по 21.08.2019г. включительно. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей с 27.03.2019г. до вступления приговора суда в законную подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- остаток наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой 1,16 гр., в полимерном пакетике обмотанный в изолирующую ленту черного цвета в опечатанной полимерной упаковке,; полимерную трубку и стеклянную курительную трубку, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру, уничтожить;

- автомобиль <...>, хранящийся у свидетеля ФИО6 возвратить по принадлежности;

-мобильный телефон марки «<...> в корпусе черного цвета без сим карты, в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру возвратить по принадлежности;

Иные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от <...>., хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течении десяти суток через Армавирский городской суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.10.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина