Приговор № 1-248/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-248/2017

дело № 1-248/2017.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №1883 Адвокатской Палаты Московской области Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный №50/6942 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение №7649 и ордер №000677 от 28.06.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, работающего <данные изъяты>, <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2016 года, ФИО1, находясь около реки Мышига вблизи деревни Богимово Ферзиковского района Калужской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), путем обнаружения дикорастущего растения семейства конопля, содержащего в своих листьях и соцветиях компоненты наркотического средства, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6, 04 г. После чего ФИО1 высушил вышеуказанное наркотическое средство и поместил в один бумажный сверток и один полиэтиленовый сверток, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта у себя в гараже без номера по <адрес>, а также в карманах своей одежды, в том числе передвигаясь по улицам <адрес> на своем автомобиле марки <данные изъяты>, вплоть до 19 часов 45 минут 12.04.2017 года, когда в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № 108 МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключения эксперта № 431 от 26.04.2017 года представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) общей массой 6,04 г. (соответственно 3,42 г. и 2,62 г.), внесенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями на 8 мая 2015 года)» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Ермолова Т.А.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. Прокурор полагает, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства: рапортом сотрудника полиции (т.1 л.д. 5), протоколом личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 7), показаниями свидетелей М., (т.1 л.д. 36-37), С. (т.1 л.д. 38-39), Л. (т.1 л.д. 40-41), Д. (т.1 л.д. 8), З. (т.1 л.д. 9), протоколом выемки наркотического средства (т.1 л.д. 17-18), справкой об исследовании и заключением экспертов ( т.1 л.д. 15, 24-24) о том, что изъятое наркотическое вещество у ФИО1 является каннабисом (марихуаной) массой 6,04 грамма, протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 19-21).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции (т.1 л.д. 5), протоколом личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 7), показаниями свидетелей М., (т.1 л.д. 36-37), С. (т.1 л.д. 38-39), Л. (т.1 л.д. 40-41), Д. (т.1 л.д. 8), З. (т.1 л.д. 9), протоколом выемки наркотического средства (т.1 л.д. 17-18), справкой об исследовании и заключением экспертов ( т.1 л.д. 15, 24-24) о том, что изъятое наркотическое вещество у ФИО1 является каннабисом (марихуаной) массой 6,04 грамма, протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 19-21).

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд не применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о правилах назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку суд считает необходимым назначить не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.1, л.д. 33-34).

С учетом заключения данной экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая мнение прокурора, подсудимого и его защитника о мере наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят часов).

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: конверт, с находящимися в нем двумя отдельными конвертами с наркотическим средством каннабис (марихуана) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков