Решение № 12-46/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-46/2019

Дело № 12-46/2019


РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачёва И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района ФИО2 от 20 августа 2019 года, которым

ФИО1, ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района от 20.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в Ульяновский районный суд с жалобой об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района от 20.08.2019 года, просит смягчить назначенное наказание, признает свою вину в полном объеме, что находился в состоянии алкогольного опьянения, имеет малолетнего ребенка, платит алименты, его доход связан с правами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает вынесенное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 26 июля 2019 года в 00 час. 40 мин. около дома №***, водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Данный вывод мирового судьи основан на тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении доказательствах.

Так, в протоколе об административном правонарушении *** от 26 июля 2019 года зафиксировано, что ФИО1 26 июля 2019 года в 00 час. 40 мин. около дома №*** управлял автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения.

Эти же обстоятельства подтверждаются видеозаписью к протоколу об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 26 июля 2019 года, из которого следует, что 26 июля 2019 года ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения *** от 26 июля 2019 года, согласно которому у ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения: установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,11 мг/л., рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ФИО3 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения; и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим ФИО1

Состояние опьянения у ФИО1 при управлении транспортным средством установлено средствами доказывания, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В частности, мировой судья пришел к выводу, что все доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому расцениваются судом как допустимые доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что у должностных лиц ДПС ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, подтверждением чему явилось наличие у последнего признаков такого состояния.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учел признание вины, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учел, что ФИО1 в 2018-2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения и с момента окончания исполнения наказания (даты уплаты штрафа) не истек срок 1 год и обоснованно, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, применил меру административного наказания в виде в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Не вызывает сомнение обоснованность и соразмерность назначенного ФИО1 административного наказания в указанном в постановлении размере, при наличии в административном материале сведений о личности лица, который ранее привлекался к административной ответственности, поэтому, оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, влекущего для ФИО1 административное наказание за допущенное правонарушение, представляющего значительную опасность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района ФИО2 от 20 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: И.Г. Трубачёва